268 Dr- Tb. Arldt: 



Tertiärzeit ein seichtes Binnenmeer, in dessen inneres Ende der Strom 

 mündete. An seinem äußeren Ende, das ziemlich eng war, hätten damals 

 die Tiere gut die fragliche Stelle passieren können. Das frühere Vor- 

 kommen tropischer Formen in Patagonien erklärt sich auch ohne 

 Pendulation durch die zweifellos nachgewiesenen über die ganze Erde 

 sich erstreckenden Klimaschwankungen. Die Verwandtschaft der 

 Mollusken aus der oligozänen St. Cruzformation Patagoniens mit 

 solchen von Neuseeland spricht doch entschieden für direkte 

 Beziehungen beider Gebiete. Merkwürdig ist die Annahme Sim- 

 roths, daß der Humboldtstrom, der jetzt an der Westküste Süd- 

 amerikas nach Norden fließt, früher, ,,als die Südspitze nach Westen 

 lag," also im Tertiär, auf die Ostküste traf! Als ob die Strömungen in 

 ihrem Verlaufe nicht durch die Festlandsgestaltung bedingt würden, 

 sondern von ihr ganz unabhängig wären. Die Strömung wird doch 

 eben erst durch die der Westwindtrift sich entgegenstellende Küste, 

 wie durch das Wegströmen der Äquatorialströmung von dieser ver- 

 anlaßt! Nie wird in der kühleren gemäßigten Zone des Südens ein 

 kalter Strom die Ostküste der Kontinente treffen, das ist durch den 

 ganzen Mechanismus der Strömungen in dem dortigen breiten Meeres- 

 gürtel völlig ausgeschlossen. Diese Strömimg kann also nicht neusee- 

 ländische Typen nach Patagonien gebracht haben, erst recht natürlich 

 nicht patagonische nach Neuseeland, die dort ebenfalls sich im Tertiär 

 finden. Wenn Hedley gezeigt hat, ,,daß das Eozän von Victoria . . . 

 der Fauna entspricht, die jetzt in 200 m Tiefe lebt, an gleicher Stelle 

 oder 7 ^ weiter nördlich im Litoral", so ist nach Simroth die Rechnung 

 deutlich, da Australien damals dem Äquator näher lag, ebenso wie wir. 

 Hier darf also das austrahsche Eozän einmal dem unseren gleichaltrig 

 sein, sonst ist es aber viel jünger, ganz wie es gerade für die Zv/ecke der 

 Pendulation nötig ist! Und noch mehr. Wenn die Tiere, wie doch 

 Simroth will, immer im gleichen Niveau verbleiben, wie sind sie dann 

 bis 200 m hinunter gekommen ? Wir denken, Australien ist seit dieser 

 Zeit aufgetaucht? Nach der Pendulation können wir doch die Tiere 

 in der gleichen Gegend nicht in verschiedenem Niveau finden! Wir 

 sehen hier also nichts als Widersprüche. 



Daß die Pendulation auch die bipolaren Arten nicht besser er- 

 klären kann als irgend ein anderer Erklärungsversuch, ist nach dem 

 früher erörterten klar, es gibt eben kein ,, mechanisches Untertauchen". 

 Ebenso kommt seinen Erörterungen über den Tanganyikasee keine 

 wesentliche Bedeutung zu. Die Zusammenstellung und systematische 

 Übersicht über die fossilen Prosobranchier führt Simroth ebenfalls 

 zu einem trügerischen Schlüsse aus der auffälligen Abnahme der 

 fossilen Arten im Perm, die sich aus der polaren Phase Europas erklären 

 soll. Wenn wir nun auch davon absehen wollen, daß manche der 

 berücksichtigten Formen in anderen Quadranten lebten, die entgegen- 

 gesetzte Phasen hatten, besonders in Nordamerika, so müßte doch die 

 gleiche Verarmung dann auch im Quartär eintreten. Außerdem muß 

 man berücksichtigen, daß nach allgemeiner Ansicht der Geologen 

 die paläozoischen Formationen sämtlich bedeutend länger waren, als 



