274 Dr. Th. Arldt: 



allein im Silur z. B. die Aviculiden, Mytiliden, Arciden, Nuculiden, 

 Trlgoniiden, Astartiden, Cardiiden, Cypriniden, Pholadomyiden usw. 

 AucliDevon (Telliniden, Anatinideu) undKarbon liefern solche Familien. 

 An rein tropischen Gattungen fehlt es hier natürlich auch nicht. Als 

 Beispiel erwähnen wir die Donaeide Ifhigenia (tropisches Amerika, 

 Westafrika), die keine fossilen Reste in Europa hinterlassen hat, wie 

 das z. B. bei Cyrene und Corhicula der Fall ist. Daß Simroth die 

 Hippuritenverbreitung besonders betonen würde, war zu erwarten. 

 Sie erklärt sich aber einfach und ungezwungen durch die Lage des 

 mittelmeerischen Gürtels. Es ist nicht recht einzusehen, wie diese 

 Tiere durch die polare Phase des Tertiär ausgelöscht worden sein 

 sollen, besonders in der Gegend der Schwingpole, Mittelamerika und 

 Indien, wo sie ja gar nicht wesentliche Verschiebungen erfahren 

 konnten ! 



Es bleiben uns nun noch die Amphineuren übrig (S. 97 — 99), 

 von denen Simroth viele Verbreitungsdaten bringt, die wir aber viel- 

 fach anders deuten möchten. Es gibt unter diesen eine ganze Reihe 

 von Gattungen, die einen durchaus südlichen Charakter haben. Unter 

 den Ischnochitoniden sind besonders bemerkenswert Stenoplax 

 (Philippinen, Peru bis Mittelamerika, Westindien), Radsieila (Sitka, 

 Kalifornien, Feuerland, Kap), Callistochiton (Austrahen, Rotes Meer, 

 Japan, Kahfornien bis Chile, Florida), Nuttallina (Japan, KaHfornien), 

 Callistoplax (China, Zentralamerika), Ischnoradsia (Australien, Japan). 

 Bei allen diesen Gruppen ist der pazifische Ursprung nach ihrer Ver- 

 breitung wahrscheinlicher als der europäische. Dasselbe gilt auch 

 von Chaetopleura (Australien, Amerika von Massachusetts und Kali- 

 fornien bis Kap Hoorn). Simroth fügt freilich hinzu: ,, Wären die nörd- 

 lichen Vorkommnisse erloschen, so könnten Theoretiker die Wanderung 

 durch den südHchen Pazifik gehen lassen." Wer ist denn der größere 

 ,, Theoretiker", wer die historische Ausbreitung ohne Vorurteil aus 

 der gegenwärtigen Verbreitung und aus den fossilen Resten von Fall 

 zu Fall zu entscheiden sucht oder wer einer einzigen Theorie alle Tat- 

 sachen gewaltsam unterordnet, und alles was nicht recht paßt, für 

 zweifelhaft oder falsch bestimmt erklärt? Die atlantischen Küsten 

 könnte Chaetopleura um Kap Hoorn oder bis zum Miozän zmschen 

 beiden Amerika hindurch erreicht haben. Auch bei Lepidozona 

 (Australien, Neuseeland, Philippinen, China, Sitka bis Kalifornien, 

 Portugal, Kap Verden, Kap) ist die Ausbreitung vom Großen Ozean 

 durch das amerikanische Mittelmeer hindurch sicher die einfachste 

 Erklärung, die am besten den Tatsachen gerecht wird. Angasia (Ceylon, 

 Phihppinen) ist indisch. Von Europa bez. dem nordatlantischen 

 Ozeane möchte ich höchstens Callochiton und Ischnochiton herleiten, 

 doch sind auch hier noch Zweifel an der Richtigkeit dieser Annahme 

 möglich. Zweifelhaft ist auch Plaxipkora unter den MopaUiden 

 (Australien, Südamerika, Tristan da Cunha, England). Cryptoplax 

 ist indopazifisch. Dasselbe gilt bei den Chitoniden von Tonicia (Suez, 

 Philippinen, Australien, Neuseeland, Polynesien, Falklandinseln bis 

 Kalifornien, Westindien). Dem Sclerochiton (Torresstraße) entspricht 



