300 Dr. Th. Arlclt: 



einzelnen Gebiete eingehend analysieren, wie dies z. B. v. Ihering, Kobelt, 

 Lydekker, Ortmann, Scharff, die Sarasin getan haben, und wie ich es 

 in großen Zügen für die ganze feste Erdoberfläche auszuführen versucht 

 habe. Auf Grund einer solchen Gliederung in Schichten und Horizonte 

 sowie in geographische Abteilungen läßt sich bei genügender phylo- 

 genetischer Durchforschung der Gruppen oft ein ganz gutes Bild über 

 ihre Verbreitung gewännen, indem von den verschiedenen Möglichkeiten 

 eine nach der anderen als unbrauchbar ausscheidet, sodaß zuletzt 

 schließlich nur wenige wichtige Fälle zweifelhaft bleiben. Für diese 

 Analyse hat Simroth nun durch sein Buch zweifellos viel wertvolles 

 Material geliefert, und dies wird ihm eine Bedeutung sichern, wenn auch 

 sein Grundgedanke, die Pendulationstheorie, verfehlt ist. Ein großes 

 Verdienst hat Simroth jedenfalls, das ich nicht besser als mit den 

 Worten von Maas charakterisieren kann: ,, Diese selbst (die Pendu- 

 lationstheorie) erscheint, auch ohne daß man ihr zustimmt, als eine 

 begreifliche Reaktion auf die sog. individualistische Richtung in der 

 Tiergeographie, die jedes einzelne Stückchen Erde für sich betrachten 

 und für jede Tiergruppe besondere Gesetze der Verbreitung gelten 

 lassen wiÜ, sodaß auf ein einheitliches Bild von vornherein verzichtet 

 wurde. Demgegenüber ist die Pendulationstheorie ein wohl allzu- 

 kühner Versuch, alles aus einer einheitlichen Ursache herzuleiten, 

 und wenn sie als Arbeitshypothese nicht bestehen kann, so 

 kann sie doch anregend und fermentierend wirken in dem etwas sitzen- 

 gebliebenen Teig der heutigen tiergeographischen Forschung^)." Dem 

 kann ich in vollem Maße beistimmen. Großen Nutzen verspreche ich 

 mir von dem Simrothschen Buche besonders in zweierlei Hinsicht. 

 Einmal warnt er uns vor allzuweit gehenden Verallgemeinerungen. 

 So dürfen wir z. B., um Beziehungen zwischen Australien und Süd- 

 amerika zu erklären, nicht immer einen südpazifischen Kontinent 

 heranziehen. In diesem Sinne müssen auch meine im biogeographischen 

 Teile gegebenen Zusammenstellungen verstanden werden. Wenn dort 

 Gattungen und andere Einheiten als südpazifisch bezeichnet wurden, 

 so bezieht sich dies zunächst nur auf die Tatsache ihrer Verbreitung, die 

 allerdings am einfachsten durch direkte Wanderungen sich erklärt. 

 In jedem Falle müßte aber eingehend untersucht werden, welche 

 von den vielen MögHchkeiten für die betreffende Form anzunehmen 

 ist. Hier ließen sich z. B. folgende Hauptfälle zur Erklärung dieser 

 Verbreitung annehmen. 



1. Ausbreitung über einen südpazifischen Kontinent. 



a) von Australien, b) von Südamerika aus. 



2. Ausbreitung über den antarktischen Kontinent. 



a) von Australien, b) von Südamerika, c) von der Antarktis aus. 



^) Maas, O., Bemerkungen zu Simroths Pendulationstheorie. Geograph. 

 Zeitschrift 1908 S. 274. 



