Hylambates-Aiten nebst Beschreibung einer neuen Art. 365 



dürfte der erste der beiden genannten Unterschiede als solcher nicht 

 mehr in Betracht kommen. Hinsichtlich des Sporns an der Ferse 

 beobachtete ich an verscliiedenen Exemplaren des Berliner Museums 

 nicht nur eine bei verschiedenen Tieren ungleich starke Entwicklung 

 dieser Hautbildung, die bei einigen Stücken auch als je nach Stellung 

 des Gelenkes mehr oder weniger stark oder gar nicht hervortretende 

 querverlaufende Falte erschien, sondern es fand sich auch manchmal 

 an der Ferse des einen Beins ein deutlicheres Gebilde dieser Art als an 

 der anderen Extremität; das mir durch die Liebenswürdigkeit von 

 Herrn Boulenger zum Vergleich zur Verfügung gestellte Stück wies 

 auch diese ungleiche Ausbildung auf. Als einziges artunterscheidendes 

 Merkmal scheint mir jedenfalls diese Hautbildung zu unbedeutend zu 

 sein. — 



Die übrigen in Westafrika lebenden Hylambatesarten sind wegen 

 der geringeren Entwicklung ihrer Schwimmhaut leichter zu unter- 

 scheiden. Bei Hyl. auhryi Dum. ist an der Hand — Fig. Ic — eine deut- 

 liche, aber sehr kurze Schwimmhaut nur noch zwischen 2., 3. u. 4. Finger 

 sichtbar, zwischen den inneren Fingern fehlt sie gänzlich. — Am 

 Fuße — Fig. 2c — geht die Schwimmhaut an der 5., 4. und auf der 

 Außenseite der 3. Zehe nicht oder kaum über das erste Glied hinaus; 

 an der Innenseite der 3. Zehe sowie an den beiden inneren Zehen 

 bleibt sie auf den Metatarsus beschränkt. 



Ebenso groß ist die Ausdehnung der Schwimmhaut bei Hyl. 

 notatus Ptrs. von dem ich daher auch keine Abbildung gegeben habe, 

 zumal da diese kleinste Art von allen an ihrer charakteristischen 

 Färbung in Gestalt der von der Körpergrundfarbe sich scharf ab- 

 hebenden weißen Ellbogen, Kniee und Fersen viel leichter zu erkennen 

 und zu bestimm n ist. (Wegen ihrer Identität mit Boulengers Hyl. 

 cuhitoalhus vergl. man meine Mitteil, darüber in Mitteil. Zool. Museum 

 Berlin III. Heft 4, 1908 pp. 505 u. 506.) 



Am geringsten ist schließlich die Schwimmhaut bei Hyl. leonardi 

 Boul. entwickelt. Die Hand — Fig. Id — besitzt überhaupt keine 

 Schwimmhaut mehr, während am Fuß — Fig. 2d — eine solche fast 

 ebenso stark wie bei Hyl. auhryi entwickelt ist, doch bleibt sie zwischen 

 der 1. — 3. Zehe noch hinter diesem Ausbildungsgrad zurück. Hyl. 

 leonardi ist außerdem sehr leicht an den schwarz und weißen Quer- 

 binden auf dem Oberschenkel zu erkennen, sowie an den hinter der 

 Verbindungslinie der Choanen liegenden Vomerzähnen. 



Von den bisher besprochenen Arten unterscheidet sich nun der 

 von mir unten näher beschriebene 



Hylambates tessmanni n. sp. 



dadurch, daß er mit einer an der Hand sehr minimal entwickelten 

 Schwimmhaut eine starke Ausbildung derselben am Fuße vereint. 

 Die Hand — Fig. 4a — ist kaum von der von Hyl. auhryi — vergl. 

 Fig. Ic — zu unterscheiden; am Fuß — Fig. 4b — reicht die Schwimm- 

 haut fast gerade so weit wie bei Hyl. rujus — Fig. 2b, — an den 

 äußeren Zehen setzt sie ein klein wenig näher der Basis an. 



