370 Embrik Strand: Über eiuige Schmetterlinge 



Fam. Lymantriidae. 



10. Sapelia tavetensis Holl. 



Von H ü b n e r gesammelt, liegen Exemplare beiderlei Geschlechts, 

 getrocknete Raupen und Puppen vor. 



Über die systematische Stellung dieser Art sind die Ansichten 

 verschieden gewesen. Von ihrem Autor wurde die Art zu Leucoma 

 gestellt und in dieser Gattung wurde sie auch von S w i n h o e in 

 seiner sogenannten Revision der altwelthchen Lymantriiden des Brit. 

 Museum gelassen, D r u c e hat sie (in: Ann. Mag. Nat. Hist. (7) III. 

 p. 469) als eine Antifhella beschrieben {A. telesilla n. sp.), A u r i - 

 V i 1 1 i u s hat sie (in: Arkiv f. Zoologie 1904. Bd. 2, No. 4, p. 63 u. 67, 

 an beiden Stellen in Fussnoten) zu Crorema, die er mit Olapa ver- 

 einigt, gezogen, Grünberg erklärt sie für eine Sapelia Swinh. 

 oder Pteredoa Hmpsn., welche Gattungen er als ,, wahrscheinlich 

 synonym" bezeichnet (in: Berl. Entom. Zeitschr. LH, p. 68—9). Man 

 könnte glauben, daß gegen die Vereinigung mit Sapelia der Umstand 

 sprechen würde, daß S w i n h o e in derselben Arbeit, wo er Sapelia 

 aufstellte, auch die „Leucoma''' tavetensis bespricht, ohne sie zu Sapelia 

 zu ziehen ; wenn man aber weiß, wie kritiklos diese ganze Arbeit Swin- 

 hoes ist, wird man sich dies leicht dadurch erklären können, daß er die 

 Art einfach in der Gattung, in welche sie von ihrem Autor gebracht 

 war, gelassen hat, ohne zu untersuchen, ob sie auch dahin gehört oder 

 nicht. 



Als Schwierigkeit bei der Gattungsbestimmung kommt hier be- 

 sonders in Betracht, daß die Areola bald vorhanden ist, bald gänzlich 

 fehlt. Nach der von Aurivillius 1. c. gegebenen Tabelle kommt man, 

 wenn man sie in der Abteilung ohne Areola sucht, auf Sapelia, in der 

 anderen Abteilung kommt man auf Pirga. Durch Untersuchung des 

 reichhaltigen Materiales des Berliner Museums habe ich aber fest- 

 stellen können, daß die Areola nur ganz ausnahmsweise vorhanden ist 

 (bei 21 (^ (J fehlte Areola beiderseits, bei 4 war sie beiderseits vorhanden, 

 bei 3 war sie rechts vorhanden, links nicht, bei 2 nur links vorhanden, 

 bei 10 $ 9 fehlte sie gänzlich, bei 2 war sie beiderseits, bei 3 nur rechts 

 vorhanden), so daß also die Art am besten in die Abteilung ohne Areola 

 gestellt werden muß. Von der Diagnose der Gattung Sapelia weicht 

 die Art durch Folgendes ab : Palpen nicht aufgerichtet, sondern vielmehr 

 schv/ach hängend, (bisweilen vielleicht gerade nach vorn gerichtet), 

 der Saum nur recht wenig gerundet und erheblich kürzer als der Vorder- 

 rand, Rippe 2 außerhalb der Mitte der Zelle entspringend und ganz gerade, 

 Rippe 4 der Hinterflügel nicht mehr als doppelt so weit von 3 wie von 

 5 entfernt. Discozellulare der Hinterflügel schräggestellt, der Stiel der 

 Rippen 6 — 7 der Hinterflügel länger als die Rippen selbst. — So weit man 

 nach der Beschreibung von Sapelia urteilen kann, ist unsere Art somit 

 keine ganz typische Sapelia. 



Außer den Kibwezi-Exemplaren liegt die Art im Museum von 

 folgenden Lokalitäten vor: Kilimanjaro, D. 0. Afrika, Mohorro, Mai cJ 

 (L a n g h e 1 d) ; W. Albert-Nyansa, Ssonga, Oktbr.c^ (S t u h 1 m a n n) ; 



