I. Maramalia für 1908. 95 



Unterscheidet zwei Arten, die, bei denen Zwergform normal, 

 und die, bei denen sie anormal ist. Weist auf das frühe Altern und Bei- 

 behalten jugendlicher Züge hin. 



Shikinami, J. Beiträge zur mikroskopischen Anatomie der Gallen- 

 blase. Anatom. Hefte, 1. Abteil. Bd. 30, S. 551— 599, Tf. 42—45. 



Sh. teilt die Wand der Gallenblase in eine innere und eine äußere 

 Bindegewebsschicht. Diese zerfällt in drei Schichten bei Canis, Felis 

 juv. und Bos juv., bei Felis und Sus ist die Teilung undeutHch, bei 

 Ovis fehlt sie ganz. 



Shinier, H. W. The preservation of well estabHshed names in 

 Zoological Nomenclature. Nature, London 1908, S. 394. 



Siiitkow, B. M. Vulpes cana Blanf. aus dem russischen Reichs- 

 gebiet. Zool. Anz. Bd. 22, S. 444—448, 2 Figg. 



Sh. beschreibt ein Exemplar der Sammlung des Moskauer Museums 

 und drei Felle. Sh. glaubt, daß Vulpes cana in der Färbung variiert, 

 und weist auf die schräge, schwarze Fleckung über beide Seiten der 

 Schnauze hin, in der er ein konstantes Gattungsmerkmal sieht. 



Shufeld, R. W. Die jagdbaren Säugetiere der Vereinigten Staaten 

 von Amerika. Natur und Haus, Jahrg. 16, Stuttgart, S. 211 — 214, 

 231—234, 243—246, 278—281, 300—303, 316—318, 332—336, 343 

 —345, 364—366, 380—383. Übersetzt von L e o n h a r d t. 



ÜberbHck über die Klasse der Säugetiere, ihre Anatomie, Lebens- 

 weise, Morphologie, ihre Beziehungen zu anderen Wirbeltieren und 

 ihre phylogenetische Entwicklung und Geschichte in den verschiedenen 

 Erdzeitaltern. Im zweiten Teil wird die geographische Verbreitung 

 der jetzt lebenden und der ausgestorbenen Säugetiere besprochen. 

 Im dritten Teile bespricht Sh. die Säugetiere in anatomischer Hinsicht, 

 ihre Haut und Hautbedeckung, ihr Skelet, die Muskeln, die Verdauungs- 

 organe, Blut- und Lymphgefäße, Atmungsorgane, Harnorgane, Fort- 

 pflanzungsorgane und Geschlechtscharaktere, sowie Nervensystem 

 und Sinnesorgane. Der vierte Teil behandelt die Klassifikation der 

 Säugetiere, die verschiedenen Systeme unter Berücksichtigung der 

 fossilen Tiere. Sodann wendet sich Sh. gegen die Aufstellung- von neuen 

 Arten und Unterarten ohne ausreichende Belege und betont, daß die 

 Säugetiere zu anderen heute lebenden Tieren keine Beziehungen 

 haben. Verf. bespricht dann die einzelnen Ordnungen und betont die 

 nahe Verwandtschaft von Mensch und Affen. Zum Schluß folgt eine 

 systematische Übersicht. 



Shiill, Charles. Abnormal incisors of Marmota monax. Amer. 

 Natural. New York, 1908, S. 457— 459, 2 Textb. 



Marmota monax ist in Kentucky ziemhch häufig, dort wurde auch 

 dieses Exemplar gefunden. Die oberen Schneidezähne sind spirahg 

 gewachsen. Sh. geht auf die Gründe für diese Mißbildung ein. 



Sinclair, W. J. The Santa Cruz Typotheria. Proc. Amer. Phil. 

 Soc. Philadelphia 1908, S. 64—78, 10 Textb. 



S. gibt eine systematische Übersicht. Die Typotheria sind eine 

 Unterordnung der Toxodontia und umfassen die beiden FamiHen der 



