24 Theodor Knottiierus-Meyer: 



das starke Hervortreten des Sclinauzenteiles und die dadurch her- 

 beigeführte bedeutende Verlängerung des Kopfes auffallend. Das 

 Tränenbein ist im orbitalen wie im facialen Teile gleich groß und 

 von Lufträumen erfüllt, ungefähr in seiner Länge, im orbitalen wie 

 im facialen Teile, dem Durchmesser der Augenhöhle gleich. In 

 letzterem ist das Lacrymale durch die Lücken, die von dreieckiger 

 Form und etwa zwei Drittel so groß sind wie das Lacrymale, ab- 

 geschrägt. Nach dem ersten Viertel der oberen Kante von der Orbita 

 aus drängen die Ethmoidallückcn das Tränenbein nach unten ab. 

 Die Tränengruben sind an ihrem oberen Rande, nach der Lücke zu, 

 etwas tiefer, sonst nicht sehr tief. Sie lassen fast die ganze obere 

 Hälfte des Lacrymale unberührt, und flach, an dei- Lücke und der 

 oberen Hälfte der Orbita entlang. An dieser entlang bildet das 

 Lacrymale einen schwachen Knochenwulst. In das Jugale und das 

 Maxillare greifen die Tränergruben nur wenig über; in letzteres 

 hinein verlaufen sie in Form eines rinnenförmigen Fortsatzes. Der 

 zwischen den Tränenlöchern sich erhebende ürbitalhöcker ist sehr 

 groß. Das untere 'J'ränenloch steht vor der Orbita im Gesichtsteile, 

 das andere auf dem Orbitalrande. Der innerorbitale Teil endigt 

 in eine sehr große Knochenblase, die aber je nach dem Alter des 

 Tieres der Größe der ^lolaren entspi'echend, verschieden groß ist. 



Mit Alce Fr. teilt Rangifer Fr. den teleometacarpalen Fußbau, 

 steht aber sonst in der äußeren Erscheinung, in Farbe und im 

 Baue des Geweihes der Gattung Elaphurus A. M.-E. näher. Im 

 Schädel- und Fußbau weicht Rangifer Fr. dagegen von dem plesio- 

 metakarpalen Elaphurus A. M.-E. ab, sodaß es nicht angängig 

 schien, beide Gattungen, auf deren nähere systematische Zusammen- 

 gehörigkeit Älatschie zueist hingewiesen hat, in eine Gruppe zu- 

 sammenzufassen. Einzig dastehend unter allen Cervidae ist noch 

 der Umstand, daß auch die w^eiblichen Tiere bei Rangifer Fr. 

 ein Geweih tragen, ebenso wie der Besitz einer behaarten Muffel. 

 Bei beiden Gattungen findet sich dagegen wieder das merk- 

 würdige Knistern in den Fußgelenken beim Gehen, für das eine 

 vollgültige Erklärung noch immer nicht gefunden worden ist. Doch 

 deutet es wohl auf ein Leben in sumpfigen Gegenden hin, da auf 

 weichen Boden dieses Knacken der Gelenke nicht auftritt. Die Lebens- 

 verhältnisse beider Hirsche scheinen demnach in mancher Be- 

 ziehung ähnlich zu sein. 



Was nun den Bau des Schädels betrifft, so ist der von 

 Elaphurus A. M.-E. gestreckter, länger, besonders im Schnauzenteile. 

 Die Orbita tritt nicht zeitlich hervor, ihre Ränder sind nicht steil 

 und scharf. Rangifer Fr. weist dagegen im Schädel einen kürzeren 

 Schnauzenteil und weit vorspringende, schaife Orbitalränder auf. 

 Die Schädelachse ist auf der Grenze von Stirn- und Gesichtsteil 

 stärker geknickt, als es bei Elaphurus A. M.-E. der Fall ist. 



Das Lacrymale von Rangifer Fr. ist im facialen Teile, wenn 

 auch nach dem Lebensalter verschieden, länglich rechteckig, durch 



