Zur Entwicklung von Vanellus cristatus. 161 



Die Entwicklung" der vorderen Extremität. 



Die Vorderextremität der Vögel bietet infolge der Reduktion 

 ihres peripheren Endabschnittes entwicklungsgeschichthch großes 

 Interesse. Und da für die Vorderextremität das Verhalten des 

 Handskeletts, besonders des Carpus und Metacarpus am bedeutung?- 

 vollsten ist und hierüber die größten Meinungsverschiedenheiten 

 geherrscht haben, so will ich mit der Darstellung dieses Abschnittes 

 beginnen. 



Bekanntlich ist der Carpus und Metacarpus der Vögel ent- 

 sprechend der Verminderung der Phalangenzahl derart reduziert, 

 daß sich im ausgebildeten Zustande von carpalen Elementen' nur 

 noch zwei selbständige Carpalia und drei. Metacarpalia vorfinden. 

 Daß der Ausfall der Endgliedei- allein von der ulnaren Seite aus 

 stattgefunden hat, wird jetzt fast allgemein anerkannt, indem man 

 die Deutung Owens, nach der die drei Metacarpalia dem Meta- 

 carpale II, 111 und IV der pentadactylen Grundform homolog sein 

 sollten, verworfen hat. 



Es ist deshalb schwer zu verstehen, warum Wiedersheim in der 

 letzten Auflage seines „Lehrbuches der vergleichenden Anatomie" 

 auf die Owen'sche Auffassung zurückkommt, während doch nichts 

 nähei- liegt, als die drei Metacarpalia als 1, II und 111 zu bezeichnen. 

 Wir brauchen nur einen Blick auf den Urvogel Archaeopteryx zu 

 werfen, nm uns davon zu überzeugen. Und nicht allein Archae- 

 opteryx bestimmt mich, der Nomenclatur I, II und III für die 

 Metacarpalia mich anzuschließen, auch die Fingerverhältnisse der 

 Sauropsiden geben einen schlagenden Beweis für diese Annahme. 

 Machen doch Ontogenie und Palaeontologie es mehr als wahr- 

 scheinlich, daß der Vogelflügel von der vorderen Extremität primi- 

 tiver Reptilien abzuleiten ist. Immer wiederholt sich dort die Er- 

 scheinung, daß der erste Finger sowohl der vorderen wie auch 

 der hinteren Extremität 2 Phalangen hat, der zweite Finger 3, der 

 dritte Finger 4. Und wie wir es bei diesen Reptilien finden, so 

 ist es auch bei Archaeopteryx, so ist es auch hei den Embryonen 

 recenter Vögel. Allerdings haben sich die beiden ulnaren Finger 

 der ursprünglich pentadactylen Reptilienhand beim Vogel so zu- 

 rückgebildet, daß sie ontogenetisch nur zum kleinsten Teil und nur 

 ganz undeutlich repetiert werden. An der so entstandenen tridac- 

 tylen Hand verfällt auch weiterhin der dritte Finger einer mehr 

 oder weniger fortschreitenden peripheren Reduktion. Bei Archae- 

 opteryx ist dies letztere noch nicht der Fall. Hier haben wir noch 



2 Phalangen am ersten Finger, '6 am zweiten, 4 am dritten; und 

 dem analoo; zeio^en die recenten Vögel in den ersten Stadien ihres 

 Embryonallebens am ersten Finger stets 2 und am zweiten linger 



3 Phalangen, während die Phalangenzahl des dritten Fingers auf 

 2 oder 1 reduziert ist. Aber gerade die gleiche und wiederkehrende 

 Phalangenanzahl am 1. und II. Finger beweist zur Genüge, daß 

 diese Finger nichts anderes als der I. und IL sein können. u 



Arch. f. Naturgesch. 73 .Jahrg. 1907. Bd.I. H. 2. 11 



