162 Walther Graul: 



Nun sucht Leighton, der dieselbe Bezeichnung wie Owen und 

 Wiedersheim hat, also IL, III. und IV. Finger, zu beweisen, wie 

 diese Zahl durch Reduktion aus der Pentadactyle entstanden ist. 

 Nach dem Gesetz der Fingerreduktion verschwindet dort zuerst der 

 L und dann der V. Finger, sodaß dann IL, IIL und IV. übrig 

 bleiben. Diese Erscheinung übertrügt Leighton nun auch auf die 

 Vögel, wirft aber damit das ganze Gesetz der stets gleichmäßig 

 wiederkehrenden Phalangenzahl über den Haufen. Denn nach seiner 

 Nomenclatur würde dann der II. Finger nur 2, der III. Finger nur 

 3 Phalangen aufweisen, sodaß fast gar keine Übereinstimmung mit 

 der praehistorischen Archaeopteryx und den Reptilien mehr vor- 

 handen wäre. 



Was nun erst das System von Tsclian anbetrifft, so ist dies 

 ganz zu verwerfen. Er bezeichnet die drei Finger als L, II. und 

 IV, indem er sich auf Untersuchungen von Parker stützt, der ein 

 kleines Knochenstückchen bei einer Muscicapa gefunden hat, das 

 zwischen dem zweiten und dritten Finger lag. Dieses Knochen- 

 stückchen, sagt Tschan, ist der Rest des dritten Fingers. Ein der- 

 artig anomaler Typus der Reduktion, der das Vei'schwinden von 

 einem Finger in der Mitte der Hand vermuten ließe, ist, wie Gegen- 

 banr nachgewiesen hat, ganz unwahrscheinlich und dürfte genügen, 

 diese Ansicht völlig zu widerlegen. Nach all dem muß es ohne 

 Zweifel sein, daß die Bezeichnung der drei Finger an der Vogel- 

 hand als L, IL und III. die einzig klare und richtige ist. 



Gehen wir nun zum Carpus über. Bevor ich jedoch meine 

 eigenen Untersuchungen an den Embryonalstadien ausführe, will 

 ich eine kurze Übersicht über die Forschungen meiner Vorgänger 

 geben. Über die Bedeutung der beiden Carpalia wurde vielfach 

 gestritten, da dieselben durch Vereinigung einer ursprünglich 

 größeren Anzahl von Carpalelementen entstanden sei mußten. Auch 

 glaubte man nicht an ein Fehlen der Anlage der distalen Carpal- 

 reihe, sondern an eine Verschmelzung derselben mit den Meta- 

 carpalia. Schon Cuvier sprach diese Ansicht aus, ging aber zu 

 weit, indem er eine Verschmelzung aller fünf Carpalia mit dem 

 Metacarpus annahm. 



Gegenbaur (8) fand bei der Untersuchung des Carpus der 

 Vögel, daß schon zur Zeit der ersten Differenzierung des Knorpel- 

 skeletts nur 2 getrennte Stücke, welche er dem Radiale und Ulnare 

 für homolog erachtete, vorhanden seien und daß an diesen An- 

 lagen keine Spur von Verschmelzung erkennbar sei. Diese Ansicht 

 wurde durch die 1873 erschienene Arbeit von A. Rosenberg (28) 

 corrigiert, welche eine Zusammenstellung der über den Carpus und 

 Metacarpus der V'ögei verbreiteten Ansichten enthält. Nach seinen 

 am Hühnerembryo angestellten Untersuchungen sind von der distalen 

 Carpalreihe des primitiven Handskeletts noch zwei getrennte Stücke 

 vorhanden, von denen das eine später mit den Basalflächen des 

 Metacarpale I und H, das andere mit denen das iMetacarpale III 

 und IV verschmilzt, welche daher als Carpale 1+2 einerseits und 



