Siidiuiicrikas und ihre Bczielmngen. 235 



Wollen wir diese Fraj^e entscheiden, so bandelt es sich vor 

 allem um die Bestimmung des Ältei's dei- Pehuenche-Stufe. Ist sie 

 wirklich kretazeiscli, so ist die Ameghino'sche Auffassung wohl 

 wahrscheinlich, aber sie bietet doch auch dann nicht die einzige 

 mögliche Erklärung, trifft dagegen seine Annahme über das Alter 

 der in Frage kommenden Schichten nicht zu, so fallen auch die 

 aus ihr gezogenen Folgerungen. Das Alter der südamerikanischen 

 Formationen ist schon viel umstritten worden und die Ansichten 

 gehen ziemlich beträchtlich auseinander. Während Ameghino der 

 Sta. Crnzformation eocänes Alter zuschreibt, glaubt Lydekker mit 

 Bestimmtheit annehmen zu können, daß sie keinesfalls älter als 

 untermiozän sein könne. Zittel nimmt eine vermittelnde Ansicht 

 ein, indem er die Formation für oligocän hält entsprechend der 

 Annahme d'Orbignys, daß die über ihr liegende Paranien-Stufe von 

 miozänem Alter sei. Gegen die Ameghino'sche Annahme spricht 

 besonders der schon hochspezialisierte Charakter der Sta. Cruz- 

 I-'auna, der sich durchaus nicht mit den untereozänen Formen der 

 Puerco Beds von Neumexiko und der Cernays Fauna Europas ver- 

 gleichen läßt. Besonders in der Bezahnung nehmen durch die 

 hohe prismatische Form der Zähne Huftiere, Nager und Zahnarme 

 eine ziemlich hohe Entwicklungsstufe ein, auch im Mangel eines 

 Zahnwechsels stimmen die Tiere von Sta. Cruz mit den rezenten 

 Formen überein. Auch die Vertreter des Affen, die Homun- 

 kuliden, sind differenzierter als die eozänen Pachylemuriden Nord- 

 amerikas. Auch weiterhin paßt die Zittel'sche Alterbestimmung 

 besser beim Vergleich mit nordischen Formen als die Ansicht Ame- 

 ghinos. Nach Zittel fällt das erste Auftreten in Nordamerika hei- 

 mischer Tiergruppen wie der Bären, Waschbären, Hunde, Hirsche 

 und Beutelratten in das Pliozän. Vorher ist es tatsächlich auch 

 kaum möglich, erscheinen doch z. B. die Bären überhaupt erst in 

 der Mitte der Miozänzeit und zwar in Europa, und die Hirsche 

 treten sogar erst im oberen Miozän auf, sodaß es ausgeschlossen 

 erscheint, daß sie in der gleichen Formation Südamerika erreicht 

 haben sollten, zumal ihre mutmaßlichen Vorfahren (Palaeomeryx) 

 ebenfalls erst in der jüngeren Miozänzeit in Europa lebten. Es ist 

 vielmehr wahrscheinlicher, daß die Familien während dieser Zeit 

 allmählich nach Nordamerika sich ausbreiteten und im Pliozän in 

 das jetzt mit Nordamerika in Verbindung tretende Südamerika ein- 

 wanderten. Jedenfalls ist die Pampasformation den Equus- und 

 Megalonyx-Beds Nordamerikas gleichzusetzen, in denen neben nor- 

 dischen südamerikanische Tiere in großer Zahl sich finden, und 

 die neuerdings in der Regel bereits zum Pleistozän gerechnet w^erden. 

 Wären wirklich beide Amerika bereits im Miozän miteinander 

 verbunden gewesen, gehörte also die araukanische Formation noch 

 in diesen Tertiärabschnitt, so wäre es zum mindesten sehr merkwürdig, 

 daß in den sicherlich pliozänen Loup-Fork-Beds noch nicht ein 

 einziger Rest von südamerikanischen Tieren sich findet, während 

 dies weniger auffällig ist, wenn die Verbindung beider Kontinente 

 erst kurz vor deren Ablagerung zu stände kam. Weiterhin sprechen 



