2,76- Dl'- W. Weltner: 



Diese Ephydatia fluviatilis habe ich zu meinen Untersuchungen 

 benutzt und will zunächst einen Ueberblick der bei ihr vor- 

 kommenden Zellelemente geben und deren Beziehungen zu den 

 Amöbocyten erwähnen. An der Hand des Lebenslaufes des Tegeler 

 Schw^ammes, wie er sich nach meinen Erfahrungen bis vor wenigen 

 Jahren im See abspielte (die Verhältnisse haben sich leider dort 

 inzwischen geändert), soll dann die Bedeutung der amöboiden 

 Wanderzellen für den Schwamm erläutert werden. 



Ich habe bereits früher (1896 und .1900) die bei Ephydatia 

 vorkommenden Zellen namhaft gemacht und auch die besonderen 

 Verhältnisse des Baues des Parenchyms^) geschildert. Die in jenen 

 Arbeiten unterschiedenen Zellsorten ordne ich folgendermaßen: 



Pinacocyten^ welche die äußere und innere Fläche der Ober- 

 ttaut bedecken und die Kanäle und die Höhlen auskleiden, in 

 denen die Eier, Furchungsstadien und Larven, eventuell auch die 

 fertigen Spermahaufen liegen. Die Pinacocyten sind formveränderlich 

 und auch bei den Spongilliden entstehen die Poren in denselben. 



Chonnocyten^ welche von Vosmaer u. Pekelharing (1893) bei 

 Spongilla untersucht worden sind. 



Zellen mit einem Inhalte von ungleich großen, groben und 

 feinen Körnchen, mit einem bläschenförmigen Kerne und einem 

 großen Nucleolus. Sie zeigen lebhafte amöboide Bewegung: 

 j^moebocyten. 



Zellen mit einem Inhalte von fast gleich großen Körnern, die 

 den Zellleib fast ganz erfüllen, mit einem Nucleus, aber ohne einen 

 Nucleolus, dagegen kommen in manchen Zellen mehrere Nucleoli 

 vor. Es sind die von Fiedler Freßzellen, von Topsent bei anderen 

 Spongien cellvles splundetises genannten Elemente. Minchin (1900, 

 p. 59) deutet an, daß diese Zellen der SpongiUiden Porocyten sein 



^) Betreff dieses Parenchyius möchte ich hier nur folgendes bemerken. 

 Die Trabekelsysteme der Hexactinelliden, die zuerst Ijima (1901) als syncytiale 

 Bildung erkannte, stellen Plasmastränge mit eingestreuten Kernen ohne eine 

 Upithelbekleidung dar und unterscheiden sich von dem von mir (1900) ge- 

 schilderten Spongillidensyncytien dadurch, daß sie im allgemeinen weniger 

 körnclienreich sind u. nicht wie bei den Spongilliden die Zusammensetzung aus 

 Zellen gelegentlich erkennen lassen und daß sie bei den Hexactin. das ganze 

 zwischen der Dermis und der Geißelkammerlage sich ausbreitende Gewebe dar- 

 stellen; Ich habe 1. c. auch betont, daß das Spongillidenparenchym im lebenden 

 Schwämme (luid gerade diesen muß man untersuchen) an einer Stelle echtes 

 Bindegewebe mit Zellen, an einer anderen Stelle aber ein Syncytiura 

 darstellt. Weder Ijima (1901 u. 1904) noch Schulze (1904) haben auf diese Ver- 

 li^ltnisse bei den Süßwasserschwäramen hingewiesen. Auch die von Minchin 

 (1905) erwähnten Netzwerke bei Kalkschwämmen sind den Trabekeln der 

 l'riäxohia vei'gleichbar. Dagegen scheinen mir die von Lendenfeld beschriebenen 

 l^äidQn von Dendrilia rosea, die er (1888 p. 49) für homolog den Hexactinellideu- 

 trabekehi hält, etwas anderes zu sein. 



