über Diplopoden. 425 



Garantie dafür bietet, daß wirklich Neues vorliegt. Man könnte 

 das für etwas Selbstverständliches halten! Aber erleben wir es 

 nicht fortgesetzt in vielen Zweigen der Zoologie, daß neue Formen 

 beschrieben werden, ohne daß die betreffenden Autoren sich auch 

 nur die Mühe geben unter den bereits bekannten Arten die nächst 

 stehende ausfindig zu machen und wenigstens mit Namen anzugeben! 



I. Zur Klärung der Juliden-Gruppen Leptoiulus und 



Ophiiulus. 



1. Einleitende Bemerkungen. 



In meinen Beiträgen zur „Anatomie und Systematik der Juliden, 

 Versuch einer natürlichen Gruppierung derselben" Abb. d. zool. botan. 

 Ges. in Wien 1894, S. 137—162 habe ich S. 152 die Gruppe 

 Leptondus aufgestellt und charakterisiert, an der Hand von 1 3 Arten. 

 Im IV. Teil meiner „Diplopoden aus Bosnien, Herzegowina und 

 Dalmatien, Julidae", Archiv f. Naturgesch. 1898, Bd. I, H. 2, S. 119 

 bis 160 veröffentlichte ich zugleich eine Übersicht der Juh(s-\]ntev- 

 gattungen und eine zusammenfassende Darstellung der ca. 30 Lep- 

 toiulus- Arten, auf S. 133 gab ich folgende Charakteristik von 



Leptoiulus, Verh. 1894: 



Ocellen deutlich, borstentragende Scheitelgruben vorhanden. 

 Vorderringe glatt, Hinterringe schwach bis starke längsgestreift, 

 mehr oder weniger dicht, aber nie sehr gedrängt. Foramina der 

 Wehrdrüsen stets deutlich hinter der Naht der beiden Ringsegmente 

 gelegen. Dorsaler Endfortsatz dreieckig, spitz. 



1. Beinpaar des c? stets mit deutlichem Haken-Telopodit, 



2. Beinpaar des <S' mit oder ohne äußere Coxalfortsäze, aber nie 

 mit Ligularfortsätzen. 



Gonopoden: Vorderblätter hinten mit oder ohne Höcker, innen 

 mit oder ohne Fortsatz. Flagella typisch und stets vorhanden. 

 Mittelblätter (Mesomerite) einfach. Hintere Gonopoden immer durch 

 grundwärtige Hüftstücke und endwärtige Schutzblätter ausgezeichnet, 

 immer auch durch Velum und Innenstachel. 



Diese L^;;^o^^//^^s-G^uppe, welche auch seit 1898 durch weitere 

 neue Formen bereichert worden ist, wurde von anderen Myriapoden- 

 forschern in ihrer Fassung bestätigt, so namentlich von Attems, 

 Brölemann, Ribaut, Rothenbühler. Dagegen hat allein 

 Silvestri verschiedene Arten, welche ganz zweifellos in den 

 Rahmen von Leptoiulus gehören, als Ophiiulus bezeichnet, so z. B. 

 einen Ophiiulus targiotni Silv.^) 1897 und einen Ophiiulus lostiae 

 Silv.2) 1898. Man sollte annehmen, daß Silvestri irgend eine 



^) Contributo alla conoscenza dei Chilopodi e Diplopodi della Sicüia. 

 Bullet, d. soc. entomol. ital. XXIX. 



-) Annali d. Museo civico di Storia natur. di Genova, XVIIJ. 



