428 Karl W. Verhoefl: 



2. Was ist Julus chilopogon Latzeis? 



In seinem Handbuch über die Myriapoden der österreichisch- 

 ungarischen Monarchie, Wien 1880 und 84 hat R. Latzel in der 

 Gruppe des Jvlus fullax bekanntlich eine Reihe Arten vermengt, 

 welche infolge großer habitueller Ähnlichkeit nur durch mehr oder 

 weniger versteckte Merkmale unterscheidbar sind. Auf S. 3'21 

 beschrieb er u. a. einen Julvs fallax var. chilopogon. Als charakte- 

 ristisch für denselben gibt er an: „Die Männchen besitzen an der 

 Unterseite der Mundklappe (wo, ist nicht gesagt) ein Paar von 

 weißen Bartfäden, die sich in ein Haarbüschel auflösen lassen". 

 Wie aus meiner obigen neuen Leptüiulus-D\^gno?,Q schon hervorgeht, 

 habe ich nachweisen können, daß die Mundklappe, und zwar in 

 der Hinterhälfte der äußeren Stämme, bei allen Arten mit 

 einem Haarbüschel ausgerüstet ist (das bei den dem Alkohol 

 entnommenen Tieren dann zu einem mehr oder weniger deutlichen 

 „Bartfaden" verklebt). Damit ist aber weiter auch gesagt, daß 

 eine var. chilopogon in dem Sinne Latzeis gar nicht existiert, 

 da er die Haarbüschel bei den anderen Leptoiulus-F ormen übersehen 

 hat, indem er bei dem Vergleich sich vielleicht auf Lupen- 

 beobachtung beschränkt hat. Die Ophiitdus-Arten aber, denen ent- 

 weder diese Haarbüschel fehlen, oder wenn sie vorhanden sind, 

 nicht die für fallax (Latzeis!) d. h. im jetzigen Sinne •oagabundus 

 und Verwandten charakteristischen Hüftfortsätze des 2. Beinpaares 

 zukommen, können hier nicht in Betracht kommen, weil Latzel 

 den chilopogon ausdrücklich als var. seines fallax beschrieben hat. 



A. B erlese aber führt in seinen „Acari, Miriapodi e Scorpioni 

 italiani" 1892. Heft XXXI, No. 4, als A rt einen Julus chilopogon 

 Latz, auf, der nach der Diagnose mit einem unten beschriebenen 

 Julus harhatus identisch ist, nicht aber mit fallax chilopogon Latzeis, 

 da dieser chilopogon Berleses wesentlich von fallax Latzel abweicht 

 im Bau des 1. und 2. Beinpaares. B erlese hat übrigens in seiner 

 Abb. 8 zum ersten Male das Borstenbüschel am Gnathochilarium 

 abgebildet. 



3. Beziehimg zwischen Mundklappe und erstem männlichen 

 Beiupaar (Mundklappendrüsen). 



Wenn alle Leptoiulus mit kurzen Häkchen am 1. Beinpaar 

 weniger und nur außen aufgetriebene Mundklappenstämme besitzen 

 und alle Oj^hiiuh/s neben höheren Häkchen stärker und breiter ge- 

 schwollene Stipites, dann liegt der Gedanke nicht sehr fern, daß 

 zwischen den beiden Erscheinungen dort wie hier ein physiolo- 

 gischer Zusammenhang bestehe. Ich erinnere daran, daß die 

 Weibchen der Juliden sich bei der Copula an der Kehle der 

 Männchen, d. h. an den Häkchenbeinen festbeißen und daß die 

 Mundklappe des Männchens sich auf den Kopf des Weibchens 

 preßt. Sind nun wie bei (Jphiiulus die männlichen Häkchenbeine 



