434 Karl W. Verhoeff: 



Hinterkopf, Collum, Anal- und Präanalsegment gelblich oder gelb- 

 bräunlich aufgehellt. 



5. fallax i/tinor n. subsp. (Steiermark, Graz). 



5. Gnathochilarium des cT in der Hinterhälfte der Stipites mit 

 einem kräftigen Borstenbüschel, in der Vorderhältte mit spärlicheren 

 Drüsenporen. (Abb. 10.) Velum dem Hinterblatte stärker an- 

 liegend, in zwei kräftige Endspitzen geteilt. (Abb. 8.) 



6. harbatus n. sp. 



(Toskana und apuanisches Gebiet.) 



(zz: chilopogon Berl.) 



{non chilopogon Latz.) 



6. Gnathochilarium des c5^ in der Hinterhälfte der Stipites ohne 

 Borstenbüschel, in der Vorderhälfte der geblähte Teil siebartig dicht 

 von Drüsenporen durchbohrt. (Abb. 9.) Velum vom Hinterblatte 

 mehr getrennt, am Endrande mehrzähnig. 



Von den sechs vorhergehenden Formen gemeinsam unterschieden 

 durch die Seitenlappen am Pleurotergit des 7. Ringes des d*, indem 

 diese bei yermuuicvs am Vorderrande einen schwächeren, abgerundeten 

 Vorsprung besitzen, bei jenen Arten aber (Abb. 29) einen dreieckigen 

 zapfenartigen Vorsprung. 7. germanicus Verh. 



(von Südtirol bis Mittelitalien.) 



Zu Oiihikdvs gehört ferner Jvlus napolitunvs Attems und zwar 

 in die 2. Sektio Coxaunnati. (Vergl. Attems Beiträge zur Myria- 

 podenkunde, Zoolog. Jahrbücher 1903, 18. Bd„ H. 1, S. 140.) Seine 

 Abb. 52 zeigt den inneren Hüftfortsatz recht deutlich aber offenbar 

 künstlich zurückgeknickt. Ob die papillösen Gebilde am Ende des 

 Drüsenfortsatzes nicht eine zufällige Gerinnselbildung sind, dürfte 

 nachgeprüft M'erden. Die Darstellung der hinteren Gonopoden in 

 Abb. 4t), 50 und 51 kann unmöglich richtig sein, vielleicht ist sie 

 nach stark macerierten Objekten entworfen. Immerhin scheint mir 

 ein Zweifel hinsichtlich der Unterscheidung dieser Form von barhatus 

 und genmtnicus nicht statthaft zu sein, zumal Attems in Abb. 50 

 und 51 ein gezähneltes Blatt angiebt, welches jenen Arten nicht 

 zukommt. 



Weniger brauchbar sind dieBeschreibungen, welcheSilvestri von 

 den oben bereits genannten Arten lostiae und targionii Silv. gej^eben 

 hat. Auch diese sind zweifellos Ophüidus- Arien der Sektio Coxa- 

 (innati. Wenn die Abbildungen des lostiae richtig sind, würden die 

 Vorderblätter im Gegensatz zu allen anderen Ophiiuh/s der Innen- 

 lappcn entbehren. J. targionii steht jedenfalls dem gernumictis am 

 nächsten, die Hüftfortsätze und Innenlappen der Vorderblätter sind 

 kleiner wie bei diesem. 



Beiläufig erwähne ich, daß 1898 durch G. Leonardi') ein 

 warzigen Fortsatz, welcher entweder nach endwärts gerichtet ist 



^) Atti della Societä Veiieto-Tieutiua di Scienzo Naturali. Padüva. 



