über Diplopoden. 441 



hinterem Ende, er ist schlank und besitzt keine Nebenspitze. 



29. trilohatvs hükkensis Verh.*) (= ciliatiis hükkcnsis.) 

 (Oberungarn, Brandenburg und Pommern.) 



Auf fräohatvs habe ich zunächst die Abb. 144 und 145 in 

 Latzeis Diplopoden der österreichisch-ungarischen Monarchie be- 

 zogen, welche nach ihm selbst von „galizischen" und „schlesischen" 

 Tieren stammen, also aus Gebieten, für welche nach meinen zahl- 

 reichen P^xkursionen der trilobutns besonders charakteristisch ist. 

 Latz eis Abbildungen sind zwar mangelhaft und schematisiert, lassen 

 aber gerade den hinteren Rinnenblattfortsatz in seiner charakte- 

 ristischen Vorragung deutlich genug erkennen. Vergleicht man 

 hiermit die Darstellungen, welche Attems in seinen Myriapoden 

 Steiermarks ^) auf Taf. V gegeben hat und die meinigen des ciliatus 

 im IX. Aufsatz der „Beiträge", so ergiebt sich als wahrscheinlich, 

 daß diese steirischen ^^trilohotus^ eine andere, noch unbekannte 

 Form vorstellen. Zu berücksichtigen bleibt allerdings, daß obwohl 

 Attems die hinteren Gonopoden durch vier Abbildungen illustriert 

 hat und aus denselben die charakteristischen drei Lappen des 

 Spermaabschnittes unverkennbar zu entnehmen sind, doch kein ganz 

 befriedigender Vergleich mit den anderen trilohatus-¥ ovmen möglich 

 ist, weil seine Objekte offenbar stark maceriert wurden, daher auch 

 von der charakteristischen Streifung nichts zu sehen ist. Außer- 

 dem ist der hintere Rinnenblattfortsatz nicht sicher erkennbar, doch 

 scheint es nach Attems, Abb. 79, als wenn derselbe bedeutend 

 kürzer und schwächer wäre wie bei den Karpathentieren. Auch 

 aus zoogeographischen Gründen halte ich das Vorkommen des 

 trilohatus (ciliatus) m. in Steiermark für höchst unwahrscheinlich, 

 eher würde noch der bükkensis in Betracht kommen, obwohl ich 

 auch d esen südlich der Donau niemals gefunden habe. Mir per- 

 sönlich ist in den ganzen Alpenländern niemals ein Angehöriger der 

 Grupp Lamelliferi vorgekommen. Es wäre also jedenfalls wichtig 

 über den ^tr'dohatvs^ Attems Aufklärung zu erhalten. 



7 Der Spermaabschnitt der Rinnenblätter zeigt die gewöhn- 

 liche Beschaffenheit, d h. seine Lappen sind nicht ungewöhnlich 

 in die Breite und Länge gedehnt, vielmehr recht zart und entbehren 

 jener auffallenden Streifung. 8, 9, 10. 



8. Rinnenblatt ohne auffallend vorragenden, schlanken Fortsatz 

 am Ende, höchstens mit stumpfen vorragenden Lappen. 



a) Vorderblätter mit großem, nach hinten abstehenden Innen- 

 lappen. Rinnenblatt am Ende abgenindet, ohne vorragenden Lappen. 



') Über dem proximui Nem. habe ich mich bereits auf S. 201 im IX. Auf- 

 satz meiner ., Beiträge'' ausgesprochen. Archiv f. Nat. 1899, Bd. I, H. 3. Ich 

 möchte dem hinzufügen, daß wenn Nemecs, Abb. 6, richtig ist, das Häkchenbein 

 de.s proximus durch auffallend kleinen Haken ausgezeichnet sein würde. 



Vergi. auih N. 30 adensumcri, dess-en Vordorblätter eintn recht großen 

 Inneulappen besitzen. 



2) Sitz. Ber. kais. Akad. d. Wiss. Wien 1895. 



