462 Karl W. Verhoeff: 



(? vorragend") und nicht gleich Geopachyiidus Verh. „Backen des 

 (3' nicht vorragend." In meinen Anmerkungen usw. zu dem Tafel- 

 werk von Berlese-Silvest ri habe ich übrigens nur einen Teil 

 der zahlreichen Mängel und Unrichtigkeiten besprochen, Mesoiulua 

 soll nach Berlese borstentragende Stirngruben besitzen, welche er 

 a. a. 0. 1886 in Taf. XIV, Abb. 6, auch wieder nicht angegeben 

 hat! Auch hierin kann ich mich nur an den Text halten, solange 

 ich die betreffenden Tiere in natura nicht besitze. 



IV. Allotyphloiulus und Cylindroiulus Verh. 



Die Gruppe Allotypldoiulvs begründete ich 1905 in No. 16 des 

 Zoolog. Anzeigers für „Mesoiulvs^^ vulnerarius^ weil Berlese diese 

 Form, welche durch den Besitz von Flagella schon hinlänglich aus- 

 gezeichnet ist, irrigerweise zu Mesoiulus gestellt hat. Damals 

 rechnete ich AUotyphloiulvs (fußend auf Berleses Darstellungen) 

 zu Typhloiulus. Inzwischen glückte es mir den vt/ Ine rar ins bei 

 Massa aufzufinden und konnte ich daher die Art selbst untersuchen. 

 Diese Form sowohl als auch der weiterhin beschriebene mlicicorus 

 schließen sich im Bau ihrer Gonopoden so eng an Cylindro- 

 iulus an, daß sie in den Rahmen dieser Gattung aufgenommen 

 werden müssen. Hinsichtlich der Ocellen aber bildet salicivorvs n. sp. 

 eine sehr schöne Vermittlung zwischen den zahlreiche Ocellen 

 führenden Cylindroiulus einerseits und dem vollständig blinden 

 vulneran'us andererseits. Naturgemäß erhebt sich hier die Frage, 

 ob nicht alle die Formen, welche ich S. 194 und 195 im IX. Auf- 

 satz meiner Beiträge z. Kenntn. pal. Myriap. Archiv f. Nat. 1899, 

 Bd. I, H. 3 unter Typhloiulus als Gattung zusammengefaßt und in 

 vier Untergattungen gegliedert habe, mit Cylindroiulus generisch 

 verbunden werden müssen? Ich halte das nicht für notwendig, 

 weil sich folgende Unterschiede haben feststellen lassen: 



Cylindroiulus Verh. Ty;phloiulus (Latz.) Verh. 



(einschließlich AUotyphloiulvs). Hintere Gonopoden zart, ohne 



Hintere Gonopoden mit Hüft- Hüftstücke. Backen des c? nicht 



stücken, welche entweder ein- in Fortsatz oder Lappen erweitert, 



fach abgerundet sind oder in einen Ocellen fehlen immer vollständig, 



Fortsatz ausgezogen. Backendes Körper stets blaß und ohne dunkles 



<S nach unten in einen Fortsatz Pigment, 



oder Lappen erweitert. (1. Beinpaar bei Ilaploprotopus 



Meistens sind zahlreiche Ocellen 6gliedrig und mit Endkrallen; 

 vorhanden und der Körper pig- Rumpf und Rücken völlig 

 mentiert, wenn aber nur wenige glatt und au den Hinter- 

 vorkommen oder sie ganz fehlen rändern dicht gewimpert bei 

 und der Körper dann ebenfalls Xeslotyphloiidus; 

 blaß ist und ohne dunkles Pig- 2. Beinpaar des c? mit Coxal- 

 ment, dann ist weder das 1. Bein- drüsen bei Typhloitdus s. str.j 



