296 ^^- luf^ecta. Coleoptera für 1906. 



Ciieograpliisclies. 



Fleck (1) verzeichnete 5 Arten aus Rumänien. 

 Barowski (3) führte Dirhagus Sahlbergii Mannh. aus dem Jam- 

 burgschen Kreise des Gouvern. Petersburg auf. 



Fauvel (3) führte 1 Meiosis aus der Haute-Auvergne auf. 



Systematik. 



Schwarz (5) zerlegte die Fam. in 4 Familien: Throscidae, Eu- 

 cnemidae, Cerophytidae u. Plastoceridae (p. 1). 



Einzelbeschreibungen. 

 (Jryptostoma Latr. 1825 (nee Blainv. 1818) = Palaeoxenvs Hörn nacli Cockercll 



(Ent. News XVIT p. 24P). 

 Drapetes Redtb. collidiert mit Drapek.'< Mej:. 1821 nacli t'ockerell (Ent. Nows 



XVII p. 2422). 

 H ypocodus Matthiessenii n. sp. Ueitter (Wien. t-nt. Z. p. 239) Caucaüus. 

 Tharops Lap. 183.5 collidiert mit Tharops Huebn. 1816 nach Cockcreli (Ent. News 



XVI p. 241). 

 Throscus mesopotamicus ii. sp. Pic (Ech. 22. p. 65) Mesopotamien, Thr. dijficüis 



n. sp. (p. 65) Egypten. 



.Fam. Elateridae» 



(20 n. gen., 143 n. spp.) 



Barowski 4, Black 1, Bodemeyer 1, ßiiyssoii i. 2, r-ia, 3, Cockerell J, 

 Desbordcs 1, Fauvel 3, Fiori 3, Fleck 1, Fleutiaux 1, 2, 3, Goury & 

 Guignon 1, Handlirsch 1, Jasilkowski i, Joy 1, 13, Karashima 1, 

 König 2, Krüger 1, Lampe 3, Leisewitz 1, Lesue 1, 3, Mabille 1, Pic 5, 

 14, 17, 21, .30, Poulton 1, Reitter 1», 14, Rye 1. Schwarz 1. 2, 3, 4, 3. 



Biologie. 



Leisewitz (1) besprach kurz die Chitingebilde der Haut bei den 

 Larven der Elaieriden (p. 123). 



CiJoury & (i!ui;;uoii (1) behandelten als Bewohner der Crucifercn: 

 Agriotes Uneatus L. (p. 126). 



Poulton (I) berichtete über die Beute von Corymhites virens Sehr. 



Karashima (I) behandelte die Larven von Elaieriden als Schädlinge 

 des Weizens in Japan. 



Laiiipa (3) nannte die Larven von Agriotes linecvtus u. ohscurus 

 als Schädlinge. 



(üeographisclies. 



Bodemeyer (I) berichtete über einige Arten aus Klein- Asien 

 (P- 426). 



^) Vergl. Ceratogonys Perty (Lacordaire Gen. Cul. IV p. 125). 



2) Diese Angabc beruht auf einem doppelten Irrtum; denn erstens hat 

 Megerle niemals e nc Gatt, besclmeben, sondern nur nomina. in catalogo 

 publiciort, u. zweitens hat Redtenbacher gerade den Megerle' sehen 

 Namen acceptiert. (Fauna austr. I. p. 290). 



I 



