D. ßleloidae. Bhi'])iphori(lae. 351 



Die behandelten Gattungen u. Arten. 

 Meloe mit 17 Arten. — Ceroroma mit 3 Arten. — Mylahris mit 9 Arten (Zonabris), 



— Coryna mit 1 Ai't. — Halosimus mit 1 Art. — Lytta mit 1 Ai-t. — Epi- 

 cauta mit 1 Art. — Zonitis mit G Arten. — Nemognatha mit 1 Art. — Apaltis 

 mit 1 Art {Hajxilus). — Sitaris mit 5 Arten. 



Einzelbeschreibungen. 

 Apalus hipunckitits Germ. var. nifus n. var. Kay[iisa (Not. Sic. XIX p. G) Sicilien. 



— Siehe Houlbcrt& Betis oben. 

 Cantharis siehe Lagorina, Lytta, Epicauta. 

 Cerocoma siehe Houlbert& Betis oben. 



Coryna Rothschildü u. sp. Pic (Bull. Mus. Par. 1906 p. 23) Ost-Afrika. — Siehe 



auch Houlbert& Betis oben. 

 Epicauta Püshryi n. sp. Skinner (Ent. News XVII p. 217 Cantharis'^). — Siehe 



auch H o u 1 b e r t & Betis oben. 

 Filalia siehe Sitaris. 



Halosimus siehe Houlberttfe Betis oben. 

 Hapalus siehe Apalus. 



Lagorina )nus Eschr. = cinereovestita Fairm. (CantJuiris) nach Pic (Bull. Fr. p. 48). 

 Lytta tihetana Eschr. 1904 = thihetana Ol. 1888 {Cantharis) = '? Rhohorowskyi 



Dokt. 1887 nach Pic (Bull. Fr. p. 48). — L. Clematidis Fall. var. Korbii 



n. var. Pic (Ech. 22. p. 18) Turkestan. — Siehe auch H o u 1 b e r t & Betis 



pag. 000 u. Epicauta Anm. 

 Meloe sielie Houlb^rtife Betis oben. 

 Mylahris Oleae Gast. var. multinotata ii. var. Pic (Ech. 22. p. 26 Zonabris) Algier, 



M. octodecimpunctata Kl. var. tunisea n. var. (p. 26) Tunis. — Siehe auch 



Houlbert& Betis oben. 

 Nemog7iatha siehe Houlbert& Betis oben. 



Rhampholyssa antennata n. sp. Reitter (Wien. ent. Z. p. 36) Transcaspien. 

 Sitaris (Filalia n. subg. p. 162^) cerambycina ii. sp. Martiuez (Bol. Soc. Esp. Hist. 



nat. VI p. 161) Marocco. — Siehe auch Houlbert& Betis oben. 

 Zonabris siehe Mylabris. — Zonitis siehe H o u 1 b e r t & Betis oben. 

 Zonitoides siehe Zonoitoides. 

 Zonoitoides Fairm. 1883 collidiert mit Zonitoides Lehm. 1862 nach Tockorell 



(Ent. News XVII p. 243). 



Farn. Rhipiphoridae. 



(5 n. spp.) 

 Bourgeois 6, Chobaut 4, 5, Fleck 1. 



^) Die sehr dürftig beschriebene Art scheint weder zur Gatt. Cantharis (Ma- 

 lacod. wie Sharp citiert) noch zur Gatt. Lytta zu gehören, sondern eine 

 Epicatitu zu sein. 



■-) Der Autor schreibt umgekehrt i^zYaZia (Sitaris), als ob Filialia die Gattung 

 u. Situris die Untergattung sei, ein Fehler, dem man jetzt (bei der zunehmenden 

 Verwilderung der Nomenclatur) mehr u. mehr begegnet. 



