gO Fr. Dahl: Die Stellung der Puliciden im System. 



Thorax und Abdomen andererseits ein ausserordentlich tiefer Ein- 

 schnitt, der nur einen dünnen, stielartigen Zusammenhang übrig 

 lässt. Ausserdem sind die Thorakalsegmente fest mit einander ver- 

 wachsen und von den drei Stigmenpaaren sind nur zwei erhalten. — Bei 

 den Puliciden sind alle Körpersegmente fast gleichmässig aneinander- 

 gefügt und jedes der drei freien Thorakalsegmente trägt Stigmen. 

 — Dieser Gegensatz zwischen Dipteren und Puliciden wurde schon 

 vor einigen Jahren von Meinert beseitigt: Me inert beschrieb eine 

 Fliege, ebenfalls eine flügel- und halteren- 



tlose Phoride, Aenigmatias hluttoides'^) (Fig. 9), 

 bei welcher die Segmente vom Kopf bis zum 

 ,,,,, Abdomen in ihrer vollen Breite aneinander- 

 liegen. Von den Thorakalsegmenten ist das 

 hintere vollkommen abgegliedert. Dieses 

 Segment ist ebenso scharf von dem Meso- 

 thorax als von dem Abdomen getrennt. Die 

 beiden vorderen Thorakalsegmente sind 

 immerhin noch verwachsen. Wie sich die 

 Yig.9i Aeniiimatias hlatto- Meinert 'sehe Form in Bezug auf die Thora- 

 ides (= ? Plakjphora lub- kalstigmen verhält, hat noch nicht festgestellt 

 6oc*i)?. (Nach Mein er t.) werden können. Vielleicht tritt auch da 

 schon der allgemeine Flohcharacter zu Tage. Sonst müssen wir 

 abwarten, bis wir eine eine Phoride mit drei getrennten Thorakal- 

 segmenten gefunden haben, ein Fund, der jetzt nicht mehr wunder- 

 bar erscheinen könnte." 



„Auf einen von Taschenberg gefundenen Unterschied zwischen 

 Puliciden und Dipteren, das Fehlen der ersten Bauchplatte legt 

 Brauer besonderen Werth. — Wichtig war dieses Merkmal in der 

 That, da es mit Bestimmtheit auf die Abstammung der Puliciden 

 von geflügelten Formen hinwies. Brauer aber glaubte sich be- 

 rechtigt, gerade gestützt auf dieses Merkmal, die Puliciden in die 

 Nähe der Käfer stellen zu können. Auch das ist hinfällig geworden, 

 da bei den Phoriden die erste Bauchplatte ebenfalls fehlt." 



„Kraepelin hebt schliesslich noch einige anatomische Unter- 

 schiede zwischen Dipteren und Puliciden hervor. Mit der Beweis- 

 kraft dieser Angaben steht es sehr misslich. Ich will nicht etwa 

 die grosse Bedeutung dieser Merkmale bestreiten, muss aber darauf 

 hinweisen, das wir leider aus der grossen Zahl der Insekten die 

 Anatomie erst von einem verschwindend kleinen Bruchtheil kennen. 



^) „Die früher von Verral (19) beschriebene geflügelte Platyphora lubbocki 

 ist höcbstwahrscheiulich das Männchen dieser Art", da, wie oben bemerkt, die 

 Gattung Flatyphora meiner FulicipJtora am nächsten steht. Es ist bemerkens- 

 werth, dass schon Mik (15) nach dem gleichen Vorkommen und dem flachen 

 Körperbau urtheilend beide Arten als Männchen und Weibchen derselben Art 

 ansieht, obgleich die nahe Verwandtschaft des geflügelten Männchen von Pulici- 

 phora und Flatyphm-a ihm noch nicht bekannt war. 



