Beiträge zur Keiiiitniss paläarktischer Myriopodeu. 97 



3. Beiträge zur Diplopoden-Fauna der Schweiz. 1894, H. II, 

 daselbst S. 281—296, 1 Taf. 



4. Diplopoden Rheinpreussens, u. s. w. Verli. d. nat. Vereins f. 

 Rheinl. u. Westf. 1896, S. 186—280. 



5. Verschiedene Aufsätze im Zoolog. Anzeiger, so 1895 in 

 N. 476—478, 1897 in N. 527, 528, 539, 1898 in N. 549. 



6. Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. IV. Aufsatz, 

 Archiv f. Naturgesch. 1896, Bd. I. H. 3, S. 187—242, dazu 5 Tafeln. 



7. Ueber Diplopoden aus Bosnien, Herzegowina und Dalmatien. 

 IL und III. Theil, Chordeumidae und Lysiopetalidae. Archiv f. 

 Naturgesch. 1897, S. 147—156 und 181—204, dazu 4 Tafeln. 



8. Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. V.Aufsatz: 

 Uebersicht der europäischen Chordeumiden-Gattungen. Archiv f. 

 Naturgesch. 1897, Bd. I, H. 2, S. 129—138. — 



— Von den Schriften anderer Autoren will ich als wichtig 

 folgende anführen: 



C. Attems: Die Myriopoden Steiermarks. Sitz. d. kais. Acad. 

 d. Wiss. in Wien, 1895, Februar, 122 S. und 7 Tafeln. (Die Ab- 

 bildungen und Beschreibungen der Chordeumiden sind verhältlich 

 gut, aber Verf. hat nirgends den Versuch gemacht, die Gonopoden 

 vergleichend-morphologisch zu ergründen.) Dasselbe gilt für die 

 beiden andern Werke: 



R. Latzel: Die Myriopoden der oesterreichisch-ungarischen 

 Monarchie. Wien 1880—84 und 



O.F.Cook: The Craspedosomatidae of North- America. Annais 

 N. Y. Acad. Sei. Act. 1895, 100 S. und 12 Taf. 



Cook hat sich durch diese Arbeit um die Klarstellung der 

 nordamerikanischen Chordeumiden ein unbestreitbares Verdienst 

 erworben, aber auch er hat nirgends eine genauere Behandlung der 

 Gonopoden vorgenommen, obwohl die amerikanischen Formen, welche 

 ei' beschreibt, durchschnittlich einfacher organisirt sind als die 

 Europäer. Er hat eine grosse Menge von unbedeutend abgeänderten 

 Laufbeinen der Männchen dargestellt, was nicht nothwendig war, 

 da sich diese recht wohl beschreiben lassen. Verhältnisse aber die 

 sich nur sehr schwer durch Worte allein klarstellen lassen, wie die 

 Organisation der Gonopoden, hat er gar zu dürftig behandelt. — 



Da die vorderen Gonopoden unter den Diplopoden viel 

 weiter verbreitet sind als die hinteren, die letzteren also, weil sie 

 noch vielfach als Laufbeine auftreten, jüngerer Herkunft sind und 

 daher noch Uebergänge zu den Laufbeinen aufweisen, so muss 

 bei der folgenden vergleichenden Betrachtung auch mit den hinteren 

 Gonopoden begonnen werden. Jedenfalls ist die Betrachtung der 

 vorderen Gonopoden zunächst von der der hinteren scharf zu trennen 

 und es ist erst dann ein Vergleich dieser beiden erlaubt, wenn 

 die hinteren für sich klargestellt sind. - 



Avch. f. Naturgesch. Jahrg. 1899. Bd. I. H. 2. 7 



