192 Dr. Carl Verhoeff: 



(p Abb. 23) welches noch über den am Ende abgerundeten Aussen- 

 fortsatz (A) emporragt. Innen mündet neben dem einzigen, kleinen 

 Fortsatz x der Samengang, welcher sich in seinem Endabschnitt 

 verschmälert, mit runder Oeffnung (y). An der Innenkante fehlen 

 die bei bosniensis vorkommenden Borsten. Die Vorderblätter 

 stimmen mit denen des bosniensis überein. 



Vorkommen: Diese schöne rotrückige Form fand ich bisher 

 an zwei Plätzen, nämlich im Banate im Cernathale unter Laub, wo 

 sie nicht gerade selten ist und gemeinsam mit bosniensis vor- 

 kommt, ausserdem im südwestlichen Siebenbürgen unfern von 

 Petroseny, in einem Walde bei der Cetatea-Boli in wenigen 

 Stücken. 



7. Br. (Chromatoiulus) bosniensis Verh. 



Ist im Cernathale bei Herkulesbad nicht selten und stimmt 

 vollkommen (einschliesslich der Copulationsorgane) mit den Bos- 

 niaken überein, ebenso mit den Thieren der nördlichen Herzo- 

 gowina. 



8. Br. (Chromatoiulus) projectus, Deubeli mihi. 

 Lg. 23 — 24 mm. ? ein wenig breiter als das ^. 



$ mit 47, S mit 48 Rumpfsegmenten. 



S bräunlichschwarz mit feiner, schwarzer Rückenmittellinie, 

 Beine braun, ? ganz schwarz, also noch etwas dunkler als das 

 (^, eine Erscheinung, die ich bei var. alticolus nicht beobachtet 

 habe. 



In allem Uebrigen mit var. alticolus übereinstimmend, aber 

 leicht unterscheidbar durch die Copulationsorgane: 



Vorderblätter (Abb. 24) etwas schlanker und am Ende der 

 wulstigen Hinterflächenkante ohne Zähnchen. 



Hinterblätter (Abb. 25) im Uebrigen auch mit denen von pro- 

 jectus und var. alticolus übereinstimmend, aber verschieden durch 

 die Länge des innen gezähnten Fortsatzes x. Derselbe ragt bei 

 jenen Formen noch über den Aussenfortsatz A hinaus (Abb. 27), 

 während er bei Deubeli bedeutend niedriger ist. 



Vorkommen: 2 S und 2 $ (die ersteren völlig in den Copu- 

 lationsorganen übereinstimmend), verdanke ich meinem Freunde 

 Herrn Fr. Deubel in Kronstadt, der sie ebenfalls auf dem Kuhhorn 

 sammelte (vergl. Leptophyllum transsilvanicum). 



Diese Form zeigt im Verein mit var. alticolus recht deutlich 

 den Unterschied zwischen Abart (Varietät) und Unterart (Rasse): 



Var. alticolus unterscheidet sich von projectus nur durch 

 Grösse und Färbung. 



Subsp. Deubeli aber ausserdem noch durch die Gonopoden. 

 Dabei sind die Unterschiede zwar deutlich genug, aber doch derart, 

 dass die Abstammung von projectus nicht weiter in Frage kommen 

 kann. 



Diese stärkere Abweichung der nordsiebenbürgischen Hoch- 

 gebirgsformen des projectus ist um so bemerkenswerther, als ich 



