200 Dr. Carl Verhoeff: 



Die genannte Samenfalte ist natürlich nichts anderes als ein 

 Homologon des Spermaganges anderer Formen, nämlich ein zu einer 

 Tasche verbreiterter Spermagang. Dieser ist scharf zu unter- 

 scheiden von dem Drüsengang, welcher ein völlig geschlossenerKanal 

 ist und durch seine bisweilen recht deutlich erkennbare Mündungsstelle 

 scharf genug von der Sperma falte (Spermagang) abgesetzt. 

 Diese letztere ist eben der wichtigste Charakter des Rinnenblattes. 



Rinne und Samengang und Spermafalte bezeichnet 

 alles dasselbe, nur in Anwendung auf besondere Aus- 

 bildungsweisen, der Name Spermafalte erscheint mir aber als 

 der zweckmässigste bei allgemeiner Anwendung. 



C. Attems hat in den „Myriopoden Steiermarks", Wien 1895 

 die Spermafalte zuerst genauer behandelt, wobei allerdings seine 

 Abbildungen theilweise einen etwas schematisirten Eindruck machen. 

 Er hat aus Steiermark u. A. auch den J. trilobatus (Verh.) Att. 

 bekannt gemacht, den ich ebenfalls als eine den ciliatus-Rassen 

 sehr nahestehende Form ansehe, zumal er mit ihnen im Fehlen 

 des Velum übereinstimmt und die „tres lobi" auf diejenigen jener 

 zu beziehen sind. Der trilobatus muss aber noch besser be- 

 schrieben werden, namentlich in Bezug auf die Charaktere der hier 

 von mir behandelten Formen. 



A. hat seine sonst recht klaren Abb. 79^ — 82 nach macerirten 

 Objekten entworfen und darum sind manche Feinheiten der Gestal- 

 tung nicht genügend erkennbar. 



B. Nemec hat in seinem Aufsatz „Zur Kenntniss der Diplo- 

 poden Böhmens", Prag 1896, woselbst u. A. der Julus proximus 

 bekannt gemacht ist, eine unrichtige Homologie der Hinterblatttheile 

 gegeben, denn er bezeichnet die Streifenlappen als „stiefelschaft- 

 artigen Theil" (S. 3) und denjenigen, welcher in Wirklichkeit den 

 letzteren, also das Schutzblatt vorstellt, als „Velum". In Wirk- 

 lichkeit ist gar kein Velum vorhanden. Der „Dorn" (Nemec) 

 steht nicht „zwischen" den Haupttheilen, sondern auf dem Schutz- 

 blatt, wie meine Abb. 47 zeigt. 



Ich ziehe vorläufig den proximus als Rasse zu ciliatus, ob- 

 wohl er etwas früher beschrieben ist, denn später, wenn der 

 trilobatus gut genug bekannt ist, wird dieser voraussichtlich die 

 Grundform aller dieser Rassen bilden. Hauptsächlich nach der 

 Beschaffenheit der Hinterblätter unterscheiden sich dieselben 

 folgendermaassen : 



a) Vorne besteht das Rinnenblatt nur aus einem Streifen- 

 lappen, der schräg stark nach innen vorspringt. (Abb. 48 

 und 49). Der Schutzblattfortsatz (a) verläuft gerade, ist 

 am Ende ziemlich spitz und entbehrt der Nebenspitze. 

 Innenlappen der Vorderblätter kurz (Abb. 54). 



Körper ganz schwarz. J. ciliatus, liptauensis mihi. 



b) Vorne besteht das Rinnenblatt aus zwei Streifenlappen, 

 deren zugekehrte Ränder über einander greifen . . . c) 



