234 ■ Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1898. 



L. malitiosus n. sp. (p. 296) Java, L. submedius n. sp. (p. 296) Jahore, L. 



indicus Kuw. 1891 var. insignis n. var. (p. 297), L. exterris n. sp. (p. 297) 



Brasilien?, L. mixtus n. sp. (p. 298) Borneo, L. interponendus n. sp. (p. 299) 



China, P. maxillonotus n.sp. (p. 299) hab. ?, L. medius n. sp. (p. 299) Philippinen, 



mit var. divaricatus n. var. (p. 300), L. getninatus n. sp. (p. 300) Philippinen. 

 Eumelus Kp. mit 5 Arten (p. 300), v. d. Ineu: Eu. Schneiden n. sp. (p. 301) Rio 



TJcayali. 

 Mitrorhinus Kp. (p. 301) mit 3 Arten. 

 Eumelosomus Kuw. 1891 (p. 302) mit 13 Arten, v. d. 4 neu: Eu. fortitaenius n. sp. 



(p. 303) Zanzibar, Eu. aberrans n. sp. (p. 303) Gabon, Eu. Klugii Kp. var. 



cameruniis n. var. (p. 304) und var. ashantinus n. var. (p. 304) Ashanti, Eu. 



Büttneri n.sp. (p. 305) Congo, Eu. communis n. sp. (p. 306) Gabon*). 

 Didimns mit 11 Arten (p. 306), v. d. 3 neu: D. Haroldii n. sp. (p. 307) Niam-Niam. 



D. carnifex n. sp. (p. 308) Gabon, D. Livingstonis n. sp. (p. 309) Congo. 

 Didimoides Kuw. 1891 (p. 309) mit 3 Arten, v. d. 2 neu: D. honoratus n.sp. 



(p. 310) Madagascar, D. aethiops Kuw. n. sp. (p. 310) Kamerun. 

 Vitellinus Kuw. 1891 (p. 310) mit 4 Arten. 

 Pentalobus Kp. mit 2 Untergattungen: 1. subg. Epeus u. subg. 1896 (p. 311**)) 



für eine Art: P. {Ep.) Palinü Perch. — 2. subg. Pentalobus i. sp. (p. 312) 



mit 3 Arten: F. Savagei Perch. var. simia n. var. (p. 312) Gabon***). 

 Omegarius n. gen. 1896 (p. 813) für Gonatus minimus Kuw. 1891 u. G. 



pumilio Kp. 

 Gonatas Kp. (p. 313) mit 9 Arten, v. d. 2 neu: G. Novae Britanniae n. sp. 



(p. 314) Neu-Britannien, G.peregrinus n.sp. (p. 315) Neu-Guiuea. 

 Tatius n. gen. 1896 (p. 315) für Gonatas odiosus Kuw. 1891. 

 Labienus Kp. mit 4 Arten (p. 316), v. d. 3 neu: L. Chunii n. sp. (p. 316), L. im- 



punctatus n. sp. (p. 316) und L. cicatrifer n. sp. (p. 316) Neu-Guinea. 



*) Die 13. Art, Eu. Lüderitzii Kuw. 1891 p. 190, ist durch einen unbegreiflichen 

 „Druckfehler" ausgefallen, was hier nach dem Manuscript nachgeholt wird, da sonst 

 der Verbleib der Art unaufgeklärt bliebe und die Diagnose von 1891 zu unvollständig 

 ist. Der Schluss der Gattung p. 306 muss lauten : 



„13 (13 a). Die Flgdn. nach hinten schwach verbreitert .... etc. 



13. NachtigalUi K. 

 „13 a. Die Flgdn. parallel, c. zweimal so lang als zusammen breit. Die 

 „Seitenstreifen der Flgdn. ein wenig schmäler; zwischen den Querstäbchen der- 

 „selben matte, verbundene Doppelpunkte. Die Stimleisten breiter und weniger 

 „scharf, als beim vorigen. Letztes Segment nur an den Ecken dicht punktirt, 

 „auf dem vorletzten die Punktinmg feiner als bei Eu. NachtigalUi, sonst 

 „diesem gleichend, doch ein wenig kleiner. (Ob nur Variation?.) (1 Stück). 

 „L. 17 mm. Br. 5,5 mm. Flgdl. 10,5 mm. 14. Lüderitzii K. 



**) Dass hier nicht, wie es der Tabelle der Gattungen (Nov. zool. 1896 p. 229) 

 entsprechen musste, imd wie im Manuscript richtig steht, Epeus als Untergattung 

 von Pentalobus, sondern als selbstständige Gattung bezeichnet ist, ist wieder ein grober 

 „Druckfehler", der also entweder dem Setzer oder dem Herausgeber zur Last fäUt. 



***) Die Fundorte der Varietät und der Stammart sind (p. 312) verwechselt, wie 

 sich aus dem ungedruckten Verzeichnisse imd aus der Publication von 1891 ergiebt. 



