lieber die Electricitätsleitung der Gase. 61 



Fassen wir schliesslich die erhaltenen Eesultate den Luftwiderstand be- 

 treffend zusammen, will ich zuerst bemerken, dass das Erhalten derselben nur 

 durch Anwendung von stetigen galvanischen Strömen ermöglicht ist. Bei die- 

 sen Strömen können nämlich die Verhältnisse während des Durchganges der Electri- 

 cität durch das Gas studirt werden, und zeigen während dieses Durchganges, im 

 Gegensatz zu den Verhältnissen bei den Inductionsströmen, eine dauernde 

 Stabilität, sodass sie genau beobachtet und gemessen werden können. Weiter 

 muss der Luftwiderstand von dem Uebergangswiderstande an den Electroden 

 wohl getrennt werden ; welches bei den obenbeschriebenen Versuchen auch ge- 

 schehen ist. Bei den Versuchen mit statischer Electricität z. B. wo es sich 

 nur darum handelt, eine Entladung zwischen den Electroden überhaupt her- 

 vorzubringen, ist dies viel schwieriger und treten, wie immer beim ersten Ein- 

 leiten einer Entladung, so viele störende Einflüsse auf (siehe den folgenden Para- 

 graph über den Uebergangswiderstand an den Electroden), dass auch hierdurch 

 der Gaswiderstand nicht näher studirt werden kann. 



In Abhandlung I § 2 ist schon gesagt, dass viele Forscher, von den 

 Versuchen mit statischer Electricität ausgehend, von der Ansicht sind, dass 

 man nicht von einem eigentlichen Leitungswiderstande bei den Gasen sprechen 

 kann, sondern dass man nur in verschiedenen Fällen zu bestimmen hat, eine 

 wie grosse Potentialdifferenz zwischen den Electroden nothwendig ist um eine 

 Entladung überhaupt zum Stande zu bringen. Aus allen den hier oben be- 

 schriebenen Versuchen geht aber nach unserer Meinung hervor, 



1. dass man bei den Gasen ebenso gut wie bei den festen Leitern von 

 einem electrischen Leitungswiderstande sprechen kann, 



Wamlflächen, und weil nach Aufgabe eine sichtbare Luftperle an den Wänden des Auslassrohres der 

 Fumpe hängen blieb und nicht weiter ausgetrieben werden konnte, nicht allzu niedrig sein. Bei 

 0,09 mm Druck, dem niedrigsten bei meinen Versuchen, ist nun nach diesen meinen obenbeschriebenen 

 Versuchen der Widerstand einer 13 Meter langen Luftsäule noch etwa 5200 (== 1300 X 4) Volt, bei 

 Drucken von einigen Centimetern über viele Hundert Tausend. Ganz natürlich also, dass bei den 

 FoEPr-L'schen Versuchen, wo das Maximum der in der Luftleitung inducirten electromotorischen 

 Kraft „freilich nur der Grössenordnung nach' : zu 270 Volt berechnet wurde, kein Strom hervorge- 

 bracht werden konnte. Diese Versuche müssten also nach ganz extremen, wohl nicht erreichbaren 

 Verdünnungeu geführt werden um etwas zu beweisen. Uebrigens wären solche Versuche wie die 

 FoEPPi.'schen nur dann für das Nichtleiten des Vacuums mehr beweisend, wenn bei gewissen Dru- 

 cken ein Inductiousstrom aufträte bei grösserer Verdünnung dagegen durchzugehen aufhörte. 



Das Ausbleiben jeder Lichterscheiuung ist für das Nichtleiteu des Vacuums ebenso wenig be- 

 weisend, denn es ist keineswegs gesagt, dass das vor den Electroden, oder bei grosser Stromstärke 

 auftretende Licht in den GiussLER'schen Röhren, auch bei einem Strom durch Gas ohne Electroden 

 auftreten soll. Uebrigens hat Hittorf (Wied. Ann. Bd. XXI. p. 138, 1884), wie Foeppl in einer spä- 

 teren Abhandlung (Wied. Ann. Bd. XXXIV, p. 222, 1888) zugiebt, bei ähnlichen Versuchen wie 

 die FoF.ppL'schen, mit Anwendung von statischer Electricität Lichterscheinungen durch Induction 

 hervorgebracht. 



