Observationes criticae in Minimum 191 



Claudi et Iuni non proelium in Pornos, sed ferale naufragium est, et ut Tra- 

 symenus e. q. s. Hic et res et oratio iustam nobis movent dubitationem, num omnia 

 sana sint. Nam credere non possumus Minueium in rebus notissimis, quarum 

 mentio satis accurate facta esset ap. Cic. de nat. d. II 3, 7, errasse (cf. adnot. 

 Baelirensii). Erat enitn P. Claudius Pulcher is, qui a. 505 a. u. c. bello 

 Puuico primo cladem ad Drepanum accepit, et collega eius L. Iunius Pullus, 

 qui classem ad Pachyniim tempestate amisit. In oratione autem est ad prius 

 solum membruin referri posse recte monuit Usener, ad posterius fuit exspec- 

 tari necesse esse. Hanc ob causam coniecturam E. Hilleri, qui est deleri vo- 

 luit, quippe quod dittographia ex sequenti et ortum esset, probat suam ipsius 

 coniecturam naufragium factum est' reiciens. Baehrensius et ipse est delen- 

 dum esse censet atque talem proponit emendationem : sic Allia 'nomen infau- 

 stuni, sic Claudi et Iuni atrox praelium*) in Poenos et fer aie naufragium. 

 Equidem secluso est conieci: Sic Allia nomen infaustum, sic Claudi et Iuni 

 non proelium solum in Poenos, sed fer aie naufragium (sc. factum est). Lo- 

 cutio illa non solum — sed apud Minueium invenitur 33, 1. Non est, quod 

 miremur scriptorem nostrum illos imperatores, cum collegae et in consulatu et 

 in eodem bello essent, sine distinctione nominasse, tamquam si ambo cladem 

 ambo naufragium una accepissent. A Cicerone quoque eadem exempla refe- 

 rente sic componuntur de div. I 16, 29: ut P. Claudius, Appi Caeci filius, 

 eiusque collega L. Iunius classis maxumas perdiderunt, cum vitio navigassent, 

 et II 33, 71 : Nec vero non omni supplicio digni P. Claudius L. Iunius con- 

 suies, qui contra auspicia navigaverunt, quibus ex locis error facile oriri po- 

 tuit ambo et proelio victos esse et naufragium fecisse. 



8, 4. Templa ut lusta despiciunt, deos despuunt, rident sacra, miserentur 

 miseri ip s i, si fas est, sacerdotum, honores et purpuras despiciunt, ipsi semt- 

 nudi. In loco corruptissimo non desunt coniecturae. Ac primum negari non 

 potest 'templa ut busta despicere' mirum in modum languere, cum ipsam sen- 

 tentiam pro 'despiciendi' verbo aliud quoddam gravius flagitare appareat. Ideo 

 Usener w£ busta in 'vetusta', quo maius vocabulo templa pondus accederet, at- 

 que Baehrensius despiciunt in 'defugiunt' mutavit. Quod verbum cum paulo 

 post repetatur, quin alterutro loco falsum sit vix potest dubitari ; sed ex priore 

 in posteriorem locum illatum esse mihi quidem verisimilius videtur. Nec ta- 

 rnen in illo omnia recte se habere puto: verba 'despiciunt' et 'despuunt' ut 

 alterum alterius loco ponerentur, in tanta oscitantis librarii neglegentia facillime 



*) Sic hoc vocabulum in P scriptum est manu prima. 



