334 Oswald Kihlman. 



In schlecht genährten Objektträgerkulturen, gelegentlich auch auf Pilzmumien 

 sah ich mehrmals Exemplare die kaum die Hälfte davon erreichten. 



Wie wir uns erinnern fehlen durchaus alle Anhaltepunkte, die den er- 

 sten, resp. die ersten Seitenschläuche der Fruchtanlage nach äusseren Merk- 

 malen von den später angelegten unterscheiden könnten. Wollte man nun in 

 den allerdings zahlreichen Fällen, wo unter den Hüllschläuchen einer als der 

 deutlich zuerst angelegte unterschieden werden kann, diesem Hüllschlauche 

 den Namen Antheridienzweig beilegen, so würde man auch bei denjenigen 

 Fruchtanlagen, wo ein solcher, zeitlich bevorzugter Schlauch nicht vorkommt, 

 entweder konsequenter Weise sämmtliche anfänglich und gleichzeitig entstan- 

 denen ebenso bezeichnen oder auch gerade diesen Exemplaren einen Antheri- 

 dienzweig gänzlich aberkennen müssen. Die erste Deutung würde zu einer 

 künstlichen Trennung von Organen führen, deren gegenseitige vollkommene 

 Uebereinstimmung in allen wesentlichen Punkten schon hervorgehoben wurde. 

 Bezüglich der zweiten Alternative ist zwar zuzugeben, dass ein individuelles 

 Fehlschlagen der Antheridienzweige bei einer Species, die solche normal be- 

 sitzt, allerdings nicht ohne Analogie im Pflanzenreich wäre; die von Prings- 

 heim 1 bei Asclüya racemosa von de Bary 3 bei Saprolegnia asterophora, Apha- 

 nomyces scaber u. a. beobachteten, nebenastlosen Oogonien sind hierfür Belege 

 genug. Ob hierdurch die Bezeichnung, von welcher wir ausgingen, ungezwun- 

 gener erscheint, mag jedoch dahingestellt sein. 



Die Homologie zwischen den Sexualorganen der Peronosporeen und den 

 als Archicarp und Antheridienzweig bezeichneten Initialzellen des Peritheciums 

 der Erysipheen ist von de Bary 3 aufgewiesen und der Anschluss der als ein- 

 heitliche Reihe aufzufassenden Ascomyceten-Gruppe an die Peronosporeen durch 

 Vermittelung von Podosphaera und Verwandten scheint hierdurch sichergestellt. 

 Die ausführliche, hieher gehörende Motivirung soll hier nicht wiederholt wer- 

 den; unserem Zweck genügt eine Hinweisung auf die durch Vergleichung von 

 bekannten Thatsachen gewonnene Ableitung der Ascomyceten aus Stammfor- 

 men mit wohl entwickelten, physiologisch wirksamen Geschlechtsorganen. 



Eine Erwägung der jetzt vorgeführten Auseinandersetzungen lässt mir 

 folgende Auffassung der Sexualorgane bei Melanospora parasitica als die 



1 Piungsheim: Jahrb. f. wiss. Bot. IX S. 206. 



- a. a. O. S. 101. 



3 a. a. 0. S. 109 und folg. Hier auch die frühere Literatur. 



