lieber den Transpirationsatrom in den Pflanzen. 529 



Zellinhalte tritt, hält er für unvermeidlich. In der lebenden Pflanze wird die 

 Bewegung des Wassers durch die Imbibitionskraft, „eine in den molekularen 

 Theilen der Zellhäute wirksame Haarröhrchenwirksamkeit" verursacht. Diese 

 ist es, welche das Wasser bis in die höchsten Wipfel der Bäume treibt; die 

 Verdunstung spielt dabei eine ganz unbedeutende Rolle. 



In Bezug auf die weitere Entwicklung der Theorie, ist es lehrreich zu 

 sehen wie Unger seine Schlüsse aus Versuchen mit Filtration unter Druck 

 zieht. Seiner Ansicht nach bewegt sich das Imbibitionswasser in unsichtbaren 

 Haarröhrchen innerhalb der Membranen, wird aber gerade so wie gewöhn- 

 liches, sichtbares Wasser von äusseren Druckkräften in Bewegung gesetzt. 



In den späteren Arbeiten von Sachs, dem Hauptvertreter der Theorie, 

 tritt die Imbibition mehr und mehr in den Vordergrund. In dem Lehrbuch*) 

 wird auf das physikalische Gesetz, dass die Steighöhe in capillaren Röhren 

 dem Durchmesser umgekehrt proportionel ist, hingewiesen und hervorgehoben, 

 dass die im Holz existirenden Capillaren viel zu weit sind, um das Wasser 

 auf 100 und mehr Fuss Höhe, welche die Bäume erreichen, hinaufzuheben. Da 

 weiter die Hohlräume des Holzes zur Zeit der stärksten Wasserströmung vor- 

 wiegend Luft führen, so sind nach Sachs nur zwei Annahmen möglich: ent- 

 weder bewegt sich das Wasser als Imbibitionswasser in den Membranen oder 

 es überzieht in einer sehr dünnen Schicht die Innenfläche der Holzzellen und 

 Gefässe und vermittelt so die Bewegung. In beiden Fällen handelt es sich 

 um Molekularkräfte, denen gegenüber die Wirkung der Schwere geradezu ver- 

 schwindet; somit wäre es erklärlich, wie das Wasser in die höchsten Bäume 

 emporgeschafft werden kann. 



Die zweite von diesen Annahmen, die Sachs von dem Physiker Quincke 

 mitgetheilt worden war, hat er später**) förmlich zurückgewiesen, nachdem er sich 

 überzeugt hatte, dass die Tracheidcn im Holzkörper der Coniferen nicht in offener 

 Verbindung mit einander stehen und dass also continuirliche Capillaren da 

 nicht vorhanden sind. Als weiteres Argument gegen die Capillartheorie wird 

 noch auf die Thatsache hingewiesen, dass die Capillaren im Holz sowohl unten 

 an den Wurzeln als oben an den Blättern geschlossen sind. Es bleibt also 

 nach Sachs absolut kein anderer Weg für das Transpirationswasser übrig im 

 Holz als im Innern der Membranen. Da bewegt es sich als Imbibitionswasser. 



Die Bedeutung des Wortes Imbibition hat sich aber im Laufe der Zeit 

 allmälig weiter entwickelt. Während früher, wie gesagt, die Beweglichkeit des 



*) IV. Aufl. p. G53. 

 **) Vorlesungen über Pflanzeuiihysiologie (1882) p. 293. 



67 



