16 Y RI Ö K A.r A VA. 



Der ScHULiN'schen Auffassung schliesst sicli u. a. Fick in seiner im Jahre 1904 

 ausgegebenen grossen Arbeit „Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke" 

 (S. 39) an. Dagegen spricht sich u. a. Kazzander (1894 S. 171) gegen die Auffas- 

 sung aus, dass die Muskelkontraktion bei der Bildung der Gelenkhöhle ein mitwirkendes 

 Moment sein sollte. Im Kniegelenk fand er nämlich die Gelenkhöhle voll ausgebildet, 

 ehe die entsprechende Muskulatur ihre histologisch fertige Entwicklung erreicht hatte. 

 Ebenso opponiert sich Retterer (1903 S. 1152) ganz bestimmt gegen eine solche Auf- 

 fassung, dass die mechanischen Momente bei der Entstehung der Gelenkspalte wirksam 

 sein sollten. 



Auf Grund meiner Befunde erachte ich, dass man bei der Entstehung der Gelenk- 

 spalte nicht von einer „Zerrung" oder „Abscherung" des Gewebes sprechen kann, denn 

 lange vor der Entstehung der Gelenkspalte wurden Erscheinungen observiert z. B. Ver- 

 mehrung der intercellulären Substanz, welche beweisen, dass die eigene Funktion des 

 Gewebes in einer bestimmten Weise influiert ist und auf Grund dessen ihre histologische 

 Zusammensetzung verändert. Es ist möglich, dass die Ursache zu dieser Veränderung 

 in der Irritation zu suchen ist, welche der von der Muskulatur verursachte variierende 

 Druck und die Ziehung in der Zwischenscheibe hervorruft und dass dieser Druck, wie 

 Fick hervorhebt, sich geltend machen kann, schon ehe die Muskulatur ihren histologisch 

 fertigen Bau erreicht hat, Aber die in verschiedenen Richtungen über der soeben gebil- 

 deten Gelenkspalte verlaufenden Zellen und deren feine Ausläufer scheinen mir direkt 

 gegen die Auffassung zu sprechen, dass bei der Entstehung der Gelenkspalte eine etwas 

 bedeutendere Beweglichket im Gelenke wirksam sein sollte. 



Tom. XLVIII. 



