Beitrag zur Kenntnis der Entwicklung des Gelenkknorpels. 35 



beschreibt, und ausserdem solche, wo nur der Zellenkörper von einer Kapsel umgebua 

 ist und endlich solche, wo eine kapselartige Hülle auch die Ausläufer der Zelle unigebit. 



Aber ausser der oben angedeuteten Bedeutung müssen wir auch den Umstand in 

 Betracht ziehen, dass die nutriierenden Flüssigkeiten bedeutend leichter in den Knorpel 

 hineinströmen können, wo die Zellenhöhlen lang kanalförmig sind, besonders als man an 

 mehreren Stellen Zusammenhang zwischen den Ausläufern nahebelegener Spulzellen kon- 

 statieren kann. An gewissen Stellen ist die Anordnung dieser Zellen eine solche, dass 

 man auf Grund derselben ungesucht an ihre Bedeutung bei dem Flüssigkeitsstrom im 

 Knorpel denken muss, so z. B. in der Nähe von Gefässkanälen, wo sie sich oft in 

 radiäre Reihen um diese Kanäle ordnen (vergl. Seite und Fig. 15 u. 16). In derselbe 

 Weise erklärt Studnicka (1905) die Bedeutung der protoplasmatischen Zellenfortsätze, 

 welche laut diesem Verfasser (S. 526) in seltenen Fällen im Knorpel angetrofen 

 werden. Diese von mir oben beschriebenen Zellen nebst ihren in kanalförmigen Gängen 

 laufenden protoplasmatischen Fortsätze haben vermutlich doch nichts mit den von Reitz 

 (1868) zuerst beschriebenen und sehr diskutierten Saftkanälen im Knorpel zu schaffen. 

 Deshalb finde ich es nicht als nötig in diesem Zusammenhange näher auf diese Streit- 

 frage einzugehen. 



Der Umstand, dass die spulförmigen Zellen nicht in den oberflächlichsten Teilen 

 des Gelenkknorpels vorkommen und dass sie ebenso nahe an der Ossifikationsgrenze ver- 

 misst werden, erhält auch seine natürliche Erklärung, wenn man Rücksicht auf die oben 

 angeführte Bedeutung dieser Zellen nimmt. Der Zuwachs im oberflächlichsten Teil des 

 Gelenkknorpels geschieht mehr unbehindert als in den tiefer belegenen Teilen, wo grosse 

 Knorpelmassen die Ausdehnung des Gewebes verhindern. Ebenso sind die Nutritions- 

 verhältnisse besser nahe an der Gelenkfläche als tiefer im Knorpel. Auf Grund dieser 

 beiden Verhältnisse ist das Vorkommen von spindelförmigen Zellen unnötig, weshalb sie 

 auch an diesen Stellen vermisst werden. In der Hauptsache gleich ist das Verhältnis 

 nahe an der Verknöeherungsgrenze. Der Zuwachs des Knorpels geschieht in einer ein- 

 zigen Hauptrichtung und fordert nicht gleiche Verschiebungen wie drinnen in dem mas- 

 siven Knorpel, und die Nutritionsverhältnisse sind auch möglichst vorteilhaft im Knorpel, 

 der dem jungen Knochen und dessen Markhöhle am nächsten liegt, weshalb auch hier 

 die Spulzellen nicht nötig sind. 



In einem polemisierenden Artikel über die Knorpeluntersuchungen Srdinkos will 

 Studnicka (1903) geltend machen, dass vielleicht einige von den mit Ausläufern ver- 

 sehenen Zellen, welche Srdinko in dem embryonalen Knorpel beschriebt, Folgen von 

 Zellenschrumpfung sind und hebt als Beweis hervor, dass er nicht in einem wohl fixier- 

 ten (FELMMiNö'sche Lösung) Knorpel vom Finger eines älteren Menschenembryos an- 



N:o 3. 



