Beitrag zur Kenntnis der Entwicklung des Oelcnkknorpels. 39 



Lubosch) Gelenke in ontogonetischer Hinsicht nicht gleich hoch differentiiert sind, wie 

 die proximalen grossen Gelenke und dass die abgerundete Form der Flächenzellen daraus 

 bedingt werden sollte. Ich erachte mich nicht diese LuBOScu'sche Auffassung teilen zu 

 können, und dies vor allem weil ich bei kleinen Säugetieren auch in den proximalen 

 Gelenken dieselbe Eigentümlichkeit nämlich eine unvollständige oder verspätete Abplattung 

 der oberflächlichsten Zellen — wenn man sich so ausdrücken darf — in noch viel höhe- 

 rem Grade angetroffen habe. Im Gegenteil glaube ich, dass der wichtigste Faktor hierbei 

 die absolute Grösse der Gelenkfläche ist. Es wurde schon früher betont, dass der Zu- 

 wachs der Gelenkknorpel einen Zug auf dessen Oberfläche ausübt, ebenso wurde es an- 

 genommen, dass der genannte Zug zur Abplattung der Zellen führen muss, welche sich 

 in der mittleren Schicht der Zwischenscheibe befinden. Aber dieselbe Flächenspannung 

 müsste auch auf die Knorpelzejlen einwirken, welche die Fläche des Gelenkknorpels bil- 

 den und dies in so viel höherem Grade je grösser die Gelenkfläche ist. Deshalb findet 

 man bei einem neugeborenen Elenkalb in der Fläche des Gelenkknorpels auf Caput 

 humeri, dessen Grösse der entsprechenden Gelenkfläche bei einem gleich alten Menschen- 

 kinde um mehr als doppelte übertrifft, in merkbar höherem Grade abgeplattete Flächen- 

 zellen als bei einem soeben geborenen Menschenkinde, wogegen die Flächenzellen bei 

 einer neugeborenen Maus äusserst wenig abgeplattet sind und auch bei einer erwach- 

 senen Maus nie denselben Grad von Abplattung erreichen wird wie z. B. beim Menschen. 



Hier kommt ausserdem ein anderer wichtiger Umstand zu: Bei kleinen Tieren und 

 in den kleinen Gelenken sind die Gelenkflächen nicht gegen einander mit derselben Kraft 

 gedrückt wie bei grösseren Tieren und speciell in den grösseren Gelenken. Dieser Druck 

 muss aber auch im Verhältnis auf die Gelenkfläche und die Form deren Zellen ein- 

 wirken. Diese Einwirkung macht sich in viel grösserem Grade geltend in der mittler- 

 sten Partie des Gelenkknorpels als in dessen Peripherie, weshalb man auch an jener 

 Stelle die am meisten abgeplatteten Flächenzellen antrifft. Es sind in erster Linie diese 

 zwei Umstände, die Ausdehnung der Gelenkfläche infolge des Zuwachses des unterlie- 

 genden Knorpels und die Pressung der Gelenkflächen gegen einander, die laut meiner 

 Ansicht bei der Abplattung der Flächenzellen bestimmend sind. 



Hansen (1905 S. 746 Anm.) hat ebenso bei kleinen Tieren andere Flächenbildung 

 des Gelenkknorpels als bei grösseren konstatiert und auch gefunden, dass eine Ungleich- 

 heit in der Abplattung der Zellen vorkommt. Er bemerkt auch, dass bei den kleinen 

 Tieren „die mechanische Abnutzung der Knorpelflächen offenbar eine relativ geringe im 

 Gegensatz zu den Gelenken grosser Tiere ist". 



M:o 3. 



