Beiträge tur Kenntnis der Säugetiergametogenest 1 l 



Fäden nicht verfolgt worden können. An der Kerninembran konnte ich nicht in dieser 

 Phase wie van Hooe freie Enden entdecken. 



Ddesberg bestreitet die Existenz einer Synizesis hei der Katte und meint, dass 

 diejenigen Verfasser, die eine Synizesis in ihren Präparaten gefunden haben, schlecht 

 fixiertes Material untersuchten. Denn nach Duesisekg ist die Synizesis ein durch die 

 Fixierung hervorgerufenes Artefakt. Eine typische Synizesis* fehlt tatsächlich auch bei 

 der Waldmaus. Zwar erfüllt der leptotäne Fadenknäuel nicht den ganzen Kern, sondern 

 zeigt eine zentrale Anhäufung (Fig. (V), wodurch die periphärischen Partien der Fäden 

 deutlicher zum Vorschein kommen. In einem etwas späteren Stadium kann eine einseitige 

 Orientierung der pachytänen Chromosomen beobachtet werden (Fig. 8, 9), kommt aber 

 nicht regelmässig vor. sondern ist auf verhältnismässig wenige Zellen beschränkt. 



Van Hook ist auch derselben Meinung wie Duesberg, dass bei der Ratte keine 

 Synizesis vorkommt. In einer besonderen Arbeit (van Hook I911 b ) hat er die Frage 

 der Natur der Synizesis eingehend behandelt und kommt zu dem Resultat, dass bei den 

 Säugetieren die Synizesis als ein Artefakt aufgefasst werden muss. Die für diese Ansicht 

 gebrachten Belege sind überzeugend, und man kann wohl kaum leugnen, dass gewisse 

 Fixierungsgemische eine kontrahierende Einwirkung auf den Kerninhalt ausüben. Aber 

 andererseits ist es offenbar, dass diese Wirkung der Fixierungsflüssigkeiten auf das synap- 

 täne Stadium eingeschränkt ist, weshalb die Schlussfolgerung berechtigt erscheint, dass zu 

 dieser Zeit die Tendenz zu einer einseitigen Orientierung der Kernfäden ausgesprochener 

 ist und auch in der lebenden Zelle vorkommt; Dass sie auf die Wirkung des Idiosoms 

 zurückgeführt werden muss, dürfte wohl auch seine Richtigkeit haben. Auch die lebenden 

 Zellen zeigen ja eine polare Anordnung der Chromosomen, die in dem Bukettstadiuni 

 einen so prägnanten Ausdruck erhält. Wenn ich van Êoof richtig verstanden habe, 

 betrachtet auch er nur die starke Zusammeriballung" des Kerninhalts zu einer 

 Masse als ein Artefakt, wogegen ein Bukettstadium von einer ausgeprägt einseitigen 

 Orientierung nichts unnatürliches an sich hat. Wenn ich mich also dem genannten Autor 

 in seiner Auffassung anschliesse, tue ich es mit dem ausdrücklichen Vorbehalt, dass Bilder, 

 wie beispielsweise die in den Figuren S und 9 wiedergegebenen, nicht als Artefakte 

 zu deuten sind. 



Das leptotäne Stadium scheint ziemlich bald vorübergehend zu sein, denn es kommt 

 nicht übermässig häufig vor. Noch viel seltener ist jedoch das darauf folgende aniphi- 

 täne Stadium. Ich habe nur wenige Zellen dieser wichtigen Phase finden können, 

 jedoch genügend viele, um mich davon zu überzeugen, dass bei der Waldmaus die Re- 

 duktion der Chromosomen durch eine Parasyndese stattfindet, wie sie van Hoof auch 

 bei der Ratte beobachtet hat. und nicht wie Duesberg behauptet auf solche Weise, dass 

 zunächst das Chromatin in dem Kernnetz zu einem langen Faden zusammenfliesst, worauf 



