16 Harry Fun e r l f. y 



Tochterkerne anfangs noch verbindet, später jedoch nur als ein Spindelrestkörper zwischen 

 den Tochterzellen zu finden ist (Fig. 18). Die FLEMMiNGschen Zwischenkörperchen sind 

 in der Regel sehr deutlich; sie fallen nicht mit der neugebildeten Zellenwand zusammen 

 haben also hier nichts mit der Bildung der übrigens äusserst subtilen Zellmembran zu 

 schaffen. 



Für die Spermatogenese der Waldmaus ist eine deutliche Interkinese charakteristisch, 

 und es scheint, als ob dieses Stadium sogar von ziemlich langer Dauer wäre. Zu die- 

 sem Schluss kommt man nicht nur infolge der beträchtlichen Veränderungen, die zu 

 dieser Zeit stattfinden, sondern auch auf Grunde der bedeutenden Grössenzunahme des 

 Kerns während dieser Phase. Wie erheblich dieser Zuwachs des Kerns ist, geht aus 

 einein Vergleich der Kerngrösse der Figuren 18 und 19 hervor. Das im Zentrum des 

 Telophasenkerns angehäufte Chromatinnetz wird bald aufgelockert und verbreitet sich 

 gleichmässig über den ganzen Kernraum. Es ist jetzt nicht möglich die einzelnen Chro- 

 mosomen zu unterscheiden, aber allmählich entstehen sie wieder in den Knotenpunkten 

 des Netzes, und die feinen Lininfäden. die noch als ein Rest des Reticulums die Chro- 

 mosomen mit einander verbinden, werden immer dünner und schwächer gefärbt (Fig. 

 20), bis sie schliesslich kurz vor der homöotypischen Teilung vollständig verschwin- 

 den. Zur Zeit des Verschwindens der Kernmembran haben die Chromosomen wieder die 

 elliptische Form angenommen. Lange, schlingenförmige Chromosomen, wie Duesbebg sie 

 abbildet, habe ich nie in meinen Präparaten finden können. 



Irgend einen auffallenderen Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Rei- 

 fungsteilung konnte ich nicht entdecken. Nur der Grössenunterschied der Kerne und 

 Zellen macht es möglich die hetero- und homöotypische Teilung zu unterscheiden. Da 

 ich keinen Einblick in die wirkliche Natur der zweiten Reifungsteilung erhalten konnte, 

 weil der Längsspalt der Chromosomen auch nicht in diesem Stadium in meinen Präpa- 

 raten zum Vorschein kommt, habe ich die Teilungsphasen nicht abgebildet. 



Obgleich die Chromosomenzahl in der zweiten Reifungsteilung ebenso schwer wie 

 in der ersten festzustellen ist, möchte ich dennoch hier hervorheben, dass sie in beiden 

 dieselbe sein dürfte. Eine sekundäre Verbindung der Chromosomen nach der hetero- 

 typischen Teilung, wie sie bei vielen Mammalien wie Homo (Giykk, 1910) - - von 

 Montgomeey allerdings in Frage gestellt — , Didelphys virginiana (Jordan. 1912), Sus 

 scrofa (Wodsedalek, 1913) und Equus caballus (Wodsedalek, 1914) sowie unter den 

 Vögeln bei Gallus domesticus (Gtjyer. 1916) beschrieben worden ist, findet also bei der 

 Waldmaus ebenso wenig wie bei den übrigen Mus-Arten statt. Bei der verhältnismäs- 

 sig grossen Chromosomenzahl wäre es wohl dennoch möglich gewesen einen Unterschied 

 zwischen der haploiden und der sogenannten hemioiden Chromosomengarnitur zu ent- 

 decken. Auch die geringe Grösse der Chromosomen in den Spermatozyten zweiter 



Tora. XLVIII. 



