24 Harry Feder le y. 



Präparate sein- lange fortgesetzt. Es gelang niemals eine Trennungslinie zu Gesicht zu 

 bekommen. Um so auffallender ist es, dass in dem diplotänen Stadium die beiden Kon- 

 jugalen plötzlich wieder völlig klar zu Tage treten. Sie entfernen sich hierbei sogar 

 so weit von einander, dass Kreise und achterähnliche Figuren entstehen. Wie die an- 

 deren Jf ms -Arten ist also die Waldmaus ein sehr günstiges Objekt für eine Unter- 

 suchung der diplotänen Phase. 



Von mehreren Zytologen, auch von solchen, die sich der Hypothese von der Pa- 

 rasyndese angeschlossen haben, wie v. Wlniwarter, Vejdotsky und Bonnevie, werden 

 die beiden Komponenten desselben Chromosomenpaares in dem diplotänen Stadium nicht 

 als die ursprünglichen, Univalenten Chromosomen-Konjuganten betrachtet. Nach ihrer 

 Auffassung verschmelzen nämlich die parallel-konjugierten Chromosomen während des 

 pachytänen Stadiums zu M i x o c h r o ra o s o m e n , und demzufolge sehen diese Forscher 

 in der diplotänen Phase einfach eine antizipierte Längsspaltung, nicht eine Trennung 

 der ursprünglich konjugierten mütterlichen und väterlichen Chromosomen. 



Die Entscheidung zwischen den Meinungsdivergenzen über das diplotäne Stadium 

 ist durchaus keine leichte, und sie kann wohl kaum ohne kritische Berücksichtigung 

 der vorangehenden und nachfolgenden Stadien beantwortet werden. Bei der Waldmaus 

 und bei sehr vielen anderen Arten verschiedener Klassen und Ordnungen spricht ja die 

 Einheit der pachytänen Chromosomen für die Annahme einer wirklichen Verschmelzung 

 und Bildung von Mixochromosomen. Dagegen scheint mir die Doppelheit der Chromo- 

 somen kurz nachher in dem diplotänen Stadium schwerlich als eine frühe Längsspaltung 

 und Vorbereitung für die erste Keifungsteilung, die also — wie auch die zweite - 

 äquationell wäre, aufgefasst werden zu können. Der Längsspalt verschwindet nämlich 

 in- der Pro- und Metaphase wieder um erst in der Anaphase von neuem zum Vorschein 

 zu kommen. Wenn wir ausserdem berücksichtigen, dass bei verschiedenen Arten die 

 Doppelheit in verschiedenen Phasen sichtbar wird, und es sogar Fälle gibt, in denen 

 die Chromosomen während der ganzen Spermatogenese ihre Individualität nicht aufge- 

 ben, die Trennungslinie zwischen ihnen also ununterbrochen sichtbar ist, und Mixochromo- 

 somen überhaupt garnicht gebildet werden, so scheint mir die Auffassung, dass der ur- 

 sprüngliche Zwischenraum oder die Spalte zwischen den konjugierenden Chromosomen zu 

 verschiedenen Zeiten mehr oder weniger deutlich erkennbar ist, wahrscheinlicher als 

 die Annahme einer verfrühten Längsspaltung eines Mixochromosoms. 



Dass die Konjugation die Folge einer zwischen den mütterlichen und väterlichen 

 Chromosomen vorhandenen und in der Synapsis aasgelösten Affinität ist, dürfte wohl 

 die allgemeinste Ansicht sein. Der Grad dieser Affinität kann jedoch sehr verschieden 

 sein und hängt von der Verwandtschaft der betreffenden Chromosomen ab. Unter- 

 suchungen der Chroraosomenverhältnisse bei der Gametogenese einer beträchtlichen An- 



Tom. XLVIII. 



