174 J. J. TlKKANEN. 



Goldschmidt in seiner Annahme eines und desselben Urhebers für die beiden 

 Handschriften recht behielte, so wäre damit auch die Entstehungszeit des 

 Utrecht-Psalters genau festgestellt, denn Ebo, der Milchbruder Ludwig des 

 Frommen, welcher das genannte Bvangeliar schreiben Hess, war Bischof in 

 Rheims 816 — 835. Unabhängig von Goldschmidt ist Faul Durrieu zu dem- 

 selben Resultate gelangt. 



Was die Zeitbestimmung Goldschmidts im Allgemeinen betrifft, so erhält 

 sie eine Bestätigung in der ÄhnUchkeit der Utrechter Bilder mit den Initial- 

 miniaturen des berühmten Drogo-Sacramentars in Paris '). Drogo war Bi- 

 schof in Metz 826 — 855. Die enge, Verwandtschaft der gezeichneten Illu- 

 strationen unseres Psalters mit den in Farben ausgeführten Figuren an den 

 Canonestafeln des Ebo-Evangeliars, sowohl inhaltlich als in der Ausführung, 

 lässt sich in keiner Weise verleugnen, obgleich ich mich über den Grad 

 desselben, d. h. über die Möglichkeit oder gar die Nothwendigkeit der Annahme 

 eines und desselben Meisters für sie beide, nicht mit Bestimmtheit äussern 

 kann, da ich das Evangeliar nicht im Original gesehen habe. In der That 

 war mir diese Verwandtschaft vor dem Erscheinen des Goldschmidtschen 

 Aufsatzes keineswegs entgangen, wenngleich ich, von der Springerschen 

 Bestimmung ausgehend "), zunächst an einen angelsächsischen Einfluss auf 

 den Autor der Ebo-Handschrift dachte. Dieselbe Ansicht vertrat auch 

 Janitschek ^), nach dessen Meinung ^) — übrigens von Leiichuh getheilt -) 

 — der angelsächsisch-irische Einfluss gerade in der Schreibschule von Rheims 

 eine starke Stütze hatte. Dabei stösst man aber auf die Schwierigkeit, 

 dass die Entstehung einer solchen Leistung, wie der Utrecht-Psalter, sich nur 

 in unmittelbarer Beziehung zu den mächtigsten Kunstströmungen der Zeit, 

 wie sie sich auf verschiedenen Orten des karolingischen Reiches entfal- 

 teten, denken lässt und dass man sonst von einer blühenden und selbstständi- 



') Bibl. nat., f. lat. Nr. 9,428. 



-) Vgl. oben S. 6. 



') Ada-Handschrift, S. 94. 



*) Gesch. d. deutsch. Malerei, S. 36. 



') L. c, S. 44. — Ueber den angelsächsischen Einfluss auf die karolingischen Schreib- 

 schulen überhaupt vgl. Leopold Delisle: Mém. sur d'anciens sacramentaires (Mém. de l'Acad. 

 d. Inscr. et Beiles Lettres, t. XXXII, l:re partie); Janitschek: Ada-Handschr.; Clemen: Studien z. 

 Gesch. d. karol. Kunst (Rep. f. K\viss.. 1890 u. fg. Jahrg.); dess. Verf:s. Merow. u. karol. Plast., 

 S. 73 u. 123; v. Schlüssen Eine Fulder Miniaturhandschr. (S.-A. aus d. Jahrb. d. Kunstsamml. 

 d. A. H. Kaiserhauses, XIII. Bd., S. bl). 



