106 Ernst Ehbnbooth. 



hebt (pag. 2) „dass es noch zweifelhaft ist, ob die Trennung der Encephali- 

 tis von dem Gehirnabscess in jeder Richtung und auf der ganzen Linie durch- 

 geführt werden kann". Ausserdem sind ja Fälle bekannt, besonders bei cere- 

 brospinaler Meningitis, wo man im Verein mit Abscessen im Grehirn encepha- 

 litische Processe, die wahrscheinlich nur eine Vorstufe zu Eiterbildungen aus- 

 gemacht haben, beobachtet hat (Klebs, Hekmenaut, u. a.). 



Man könnte mit Recht seine Behauptung wie Ziehen formulieren. Es 

 wird indessen oft sehr schwer sein, die Grenze zwischen einem vollkommen 

 gesunden und einem nicht normalen Zustande zu ziehen. Kann z. B. eine 

 Person, die mit einem unbedeutenden Localinflammations- oder Suppurations- 

 process behaftet ist, nicht mit dem Namen „vorher gesund" bezeichnet werden? 

 Eine solche Person kann jedoch, wie Kruse ^) in Flügges: „Die Mikroorga- 

 nismen" schreibt, mit Bakterien behaftet sein, die vom betreffenden Herde in 

 das Blut übergetreten sind, obgleich in äusserst geringer Zahl, und „ohne die 

 Fähigkeit zu besitzen, sich innerhalb der Gefässe zu vermehren". Diese Bak- 

 terien kreisen ja vielmehr nur eine kurze Zeit daselbst wie leblose Dinge. 



Vorausgesetzt dass solche, eventuell in die Blutbahnen eingedrungene 

 Mikroorganismen zu einer Stelle im Gehirn oder in den Meningen, wo gün- 

 stiger Nährboden für ihre Entwicklung vorhanden ist z. ß. an einen Kontu- 

 sionsherd transportiert werden, so ist es nicht unmöglich, besonders gestützt 

 auf beweisende analoge Verhältnisse aus der experimentellen Pathologie anzu- 

 nehmen, dass Bakterien und Bakterienproducte, die so beschaffen gewesen 

 sind, dass sie in ein intactes Gewebe transportiert, nichts hätten ausrichten 

 können, in einem Gewebe, dessen Vitalität herabgesetzt ist, so zu sagen zum 

 Leben hätten aufflammen, sich vermehren und ihre gewöhnlichen pathogenen 

 Wirkungen hätten ausüben können. In einem solchen Falle würde ja der 

 Schlag oder der Stoss auf den Kopf in directen causalem Zusammenhange mit 

 dem Inflammationsprocess im Gehirn stehen. 



Da diese Frage von der Bedeutung des Traumas in forensicher Hinsicht 

 ein grosses Interesse hat, will ich hier einige Ansichten von diesem Stand- 

 punkt aus in grösster Kürze anführen. 



Auch hier scheinen die Ansichten auseinander zu gehen, so weit ich es 

 aus den relativ vereinzelten Äusserungen über diesen Punkt in der Literatur 

 habe ersehen können. Es sind nur Ansichten aus der neuesten Literatur, die 

 ich in diesem Kapitel als interessant hervorheben möchte. 



') I TheU, p. 376. 1896. 



T. XXX. 



