6 Osw. Streng. 



Leider lässt sich eine derartige Untersuchung nicht an demselben Kanin- 

 chen wiederholen. Indem man grosse Mengen von Kaninchen anwendet und 

 mit denselben serienweise experimentiert, wird die Realisation des von mir 

 ausgesprochenen Wunsches ermöglicht. Allerdings hat ein derartiges Experi- 

 mentieren in Serien den grossen Nachteil, dass sich die individuellen Verschie- 

 denheiten trotz gleich grosser Dosen des Infektionsvirus nicht berechnen las- 

 sen. Durch Benutzung mehrerer derartigen Serien, können jedoch die Wir- 

 kungen der individuellen Verschiedenheit in gewissem Masse reduciert werden. 



Bevor ich den Gang meiner Experimente näher beschreibe, möchte ich 

 noch ein paar allgemeine Gesichtspunkte hervorheben, welche meiner Ansicht 

 nach, von denjenigen, die sich früher mit ähnlichen Untersuchungen beschäf- 

 tigt haben, zu wenig beachtet worden sind, welche aber jedenfalls beach- 

 tet werden müssen, damit die Versuchsresultate so beweisend wie möglich 

 werden. Ich habe in meiner Dissertation hervorgehoben, dass die Methode 

 Methins ') jedesmal nur 10 Tropfen Harn zu untersuchen und auf Grund der 

 Sterilität dieser Tropfen, auch auf die Sterilität der ganzen Harnquantität zu 

 schliessen, leicht zu Fehlschlüssen führen kann. Ebenso können auch etwas 

 grössere Harnquantitäten steril sein, ohne dass die ganze Harnmenge es ist. 

 Deshalb bin ich der Ansicht, dass bei der Ausführung von Experimenten, wel- 

 che die Klarstellung der Bakterienelimination durch die Nieren bezwecken, so 

 grosse Harnquantitäten wie möglich kulturell untersucht werden sollten, um 

 soweit wie möglich auch kleinere, durch die Nieren eliminierte Bakterienmen- 

 gen nachweisen zu können. 



Ein einfaches Konstatieren der Bakterien im Harne ist bei derartigen 

 Untersuchungen nicht genügend. Es ist beinahe ebenso wichtig die relative 

 Menge der ausgeschiedenen Bakterien zu kennen. Nehmen wir z. B. an, dass 

 aus der Harnprobe nur eine Kolonie hervorwächst, so wird im Protokolle ein 

 Plus verzeichnet; aus einer anderen Probe wachsen 1,000 Kolonien hervor 

 und ein ähnliches Plus wird verzeichnet: das erste Resultat kann sehr gut 

 ein auf Verunreinigung beruhendes Fehlresultat sein, und doch wird dieses, 

 faktisch negative Resultat in Folge dieser ungenauen Notierung, sowohl für 

 den Leser, wie für den Verfasser selbst, dem positiven Resultate von 1,000 

 Kolonien, welche die zweite Probe enthielt, gleichwertig sein. 



Von diesen allgemeinen Beachtungen ausgehend, habe ich meine Experi- 

 mente in der Hauptsache auf folgende Weise angestellt. 



') Mbthin : loc. cit. 



T. XXX. 



