Die EinwirJcimg gewisser Bakterien und ihrer Toxine auf die AHeren etc. 4^5 



Prüft man die entsprechenden histologischen Resultate in Bezug auf die 

 Nieren, so findet man, dass in der Serie III eine Stunde nach Infektion Pneu- 

 mokokken in den Harnkanälchen nicht nachgewiesen werden konnten, während 

 dieses in den Serien V und VI gelang. Der Umstand, dass also in den Harn- 

 kanälchen der Serie III histologisch keine Bakterien nachweisbar waren, niuss 

 wohl hinsichtlich des kulturellen Resultats von einigen Bakterien im Harne 

 desselben Kaninchens, noch mehr den Verdacht der Unsicherheit erregen, ob- 

 wohl anderseits ein negatives Resultat der histologischen Untersuchung der 

 Nieren, keineswegs ohne weiteres anzunehmen berechtigt, dass ein positiver 

 Kulturversuch aus dem Harne fehlerhaft sei. Es hätten ja Bakterien an ein- 

 zelnen Stellen durch die Harnkanälchen dringen können, ohne dass gerade 

 der Tubulus oder der Glomerulus, wo solches möglicherweise geschah und wo 

 vielleicht auch Bakterien histologisch nachweisbar gewesen wären, untersucht 

 wurde. Nur durch Serienschnitte durch beide Nieren und das Färben aller 

 Schnitte zur Nachweisung von Bakterien, Hesse sich diese Möglichkeit in ab- 

 solut bestimmter Weise ausschliessen. 



Dieses aber wäre doch viel zu zeitraubend gewesen um in diesem Zu- 

 zammenhange gemacht werden zu können. iSerienschnitte habe ich nicht ge- 

 macht, wohl aber gegen 40 Schnitte aus beiden Nieren und aus verschiede- 

 neu Stücke derselben, so dass der negative histologische Befund sich doch 

 der Gewissheit nähert. 



Ein negatives histologisches Resultat, dass nämlich Bakterien nicht in den 

 Harnkanälchen gefunden werden, kann also nicht mit absoluter Bestimmtheit, 

 wenngleich mit ziemlich grosser Wahrscheinlichkeit, das Nichtvorhandensein 

 von Bakterien in jedem Harnkanälchen beweisen, währen dagegen ein positi- 

 ver histologischer Befund in dieser Hinsicht die Kraft besitzt, den wirklich 

 erfolgten Übergang von Bakterien aus der Cirkulation in das Harnsystem zu 

 beweisen. Der positive Kulturbefand wieder liesse sich ja bisweilen als auf 

 Verunreinigungen beruhend erklären wenn nämlich nur vereinzelte Kolonien 

 aufgewachsen sind, der negative Kulturhefund, der diesen Fehler nicht hat, 

 muss wohl in gewissem Masse, als mehr beweiskräftig angesehen werden. 



Nach dieser kurzen Abschweifung von den Experimenten selbst, will ich 

 wieder auf dieselben zurückkommen. Das positive Kulturresultat im Versuche 

 2 der Serie III kann also ein Fehlresultat sein, braucht es aber nicht zu sein. 

 In den entsprechenden Versuchen der Serien V und VI unterstützen die histo- 

 logischen und die bakteriologischen Resultate einander; in diesen beiden Ver- 

 suchen haben also die Pneumokokken in kürzerer Zeit als einer Stunde aus 

 der Cirkulation durch die Nieren zur Blase vorgedrungen. 



N:o 5. 



