Dir EinwirJcung geioisser Bakterien und ihrer Toxine auf die Nieren ete. 55 



kann ich ebenso wenig entscheiden. Pawlowsky behauptet, oft Bakterien 

 zwischen zwei Epithelzcllen gesehen zu haben. Da auch dieses mir nur in 

 Ausnahmefällen möglich gewesen ist, wie aus den Protokollen hervorgeht, 

 kann ich mich auch darüber nicht mit grösserer Bestimmtheit äussern. Ver- 

 einzelte Bakterien können es thun, siehe z. B. Fall III in der Serie I; in 

 grösseren ^Mengen geschieht es wohl nicht. Sonst Hessen sich Bakterien in 

 derartigen Situationen natürlich öfter beobachten. 



Dass Fettdegeneration, trübe Schwellung und speciell Blutungen, öfter 

 und in grösserer Ausdehnung, bei den Nieren, die eine längere Zeit unter 

 dem Einflüsse der Infektion gestanden haben, vorkommen, ist eine natürliche 

 Folge der Bakterienwirkung. Dass im Zusammenhang hiermit die Frequenz 

 der Bakterien, sowohl im Harn, als auch in den Harnkanälchen grösser 

 ist bei gerade diesen Tieren, geht aus meinen Versuchsprotokollen hervor. 

 Kann man sich denken, dass diese beiden Fakta in einem solchen Kausalzu- 

 sammenhang stehen, dass das reichliche Vorhandensein von Bakterien eine 

 Folge nur der grösseren pathologischen Veränderungen speciell Blutungen in 

 den späteren Stadien sei? Sehr natürlich wäre eine solche Slussfulgerung, 

 aber keineswegs ohne eine gewisse Reservation berechtigt. Nur wenn Bakte- 

 rien weder in dem Harn, noch in den Harnkauälchen, bei Tieren mit norma- 

 ler Niere vorkommen, wohl aber bei solchen, wo ebenso lange Zeit nach der 

 Infektion pathologische Zustände schon entstanden waren, ist man berechtigt 

 eine solche Kausalität bei diesen beiden Erscheinungen anzunehmen, dass die 

 eine derselben, eine absolut notwendige Bedingung für die andere ausmacht. 

 Es ist ja im höchsten Grade wahrscheinlich, dass eine derartige Kausalität 

 existiere; absolut bindend bewiesen, ist eine solche durch diese meinen Ver- 

 suche nicht, weil dort die Nieren nur die erste Zeit nach der Infektion nor- 

 mal waren und ein Vergleich in den späteren Stadien also unmöglich war. 

 Falls nämlich die Bakterien nicht kurz nach der Infektion bei normaler Niere, 

 wohl aber später, in den Harnkanälchen bei veränderten Nieren angetroffen 

 werden, so kann man immer einwenden, dass die Bakterien nicht gleich im 

 Anfang Zeit genug hatten durchzudringen, es aber später gethau hätten, auch 

 ohne die Entstehung von Veränderungen, und dass die pathogenen Bakterien 

 leider stets nach einer gewissen Zeit verschiedene Veränderungen hervorrufen, 

 so dass man nicht Gelegenheit hat zu observieren, ob die Bakterien auch später 

 ohne solche durch die Nieren eliminiert worden seien. Da ich bei der Un- 

 tersuchung der Elimination des Staphylococcus aureus durch die Nieren, näher 

 auf diesen Umstand eingehen werde, so beschränke ich mich uun auf die Pro- 



N:o 5. 



