Die Einwirkung gewisser Bakterien und ihrer Toxine auf die Nieren etc. 139 



Histologisch konnten Blutungen in den Nieren allen Tiere, welchen beide 

 Bakterien injiciert worden waren, aber nicht in den nur mit Typhus injicier- 

 ten, nachgewiesen werden. Wie aus dieser Tabelle hervorgeht, konnten Sta- 

 phylokokken bei allen drei mit denselben inficierten Tieren im Harne nachge- 

 wiesen werden. Der Staphylococcus wurde ja S ' ., Stunden frühen injiciert. 

 Der Typhusbacillus wiederum konnte nicht bei diesen Versuchen '/^ Stunde nach 

 der Infektion im Harne nachgewiesen werden, wenn er allein eingespritzt wor- 

 den war. Wenn er dem Kaninchen, welchem der Staphylococcus früher ein- 

 gespritzt worden war, injiciert wurde, so konnte auch der Typhusbacillus aus 

 dem Harne zweimal von drei kultiviert werden. Dieses Faktum mit dem 

 Umstände zusammengestellt, dass Blutungen nachgewiesen werden konnten in 

 den Nieren, welche auch mit Staphylococcus injiciert wurden, beweist deut- 

 lich die grosse Bedeutung, welche die Entstehung von Blutungen auf die Aus- 

 scheidung von Bakterien besitzt. Leider ist es doch in keinem einzigen Falle 

 gelungen, in Schnitten aus den Harnkanälclien B. typhi nachzuweisen ^). 

 Staphylococcus dagegen konnte mit Leichtigkeit in den Nieren nachgewiesen 

 werden. 



Wenn diese vereinzelten Versuche also nicht zu dem Schlüsse berechti- 

 gen, dass die Bakterienausscheidung allein durch Blutungen verursacht worden 

 ist, so wird doch die grosse Bedeutung derselben durch diese Versuche deut- 

 lich bewiesen. 



') Der Typhusbacillus ist ja, wie früher hervorgehoben worden ist, in Schnitten sehr schwer 

 nachweisbar. 



N:o 5. 



