8 RUD. KOLSTER. 



Unter den vielen Mitteln, welche diese zahlreichen Hülfs Wissenschaften 

 der Neurologie heranziehen könnten hat mich stets das geringe Verwenden der 

 zwei Folgenden überrascht. Einerseits die geringe Benutzung der sekundären 

 Degeneration, wenn nicht Erscheinungen im centralen Nervensystem selber 

 erforscht werden sollen. 



Für Studien, welche dieses selber betreffen, sind die sekundär entstehenden 

 Zerfallsvorgänge vielfach in Anwendung gezogen worden. Für das Rückenmark 

 der Teleostier habe ich im ersten Teile der vorliegenden „Studien über das 

 centrale Nervensystem" diese Methode zur Erforschung der MAUTHNEß'schen 

 Fasern mit verwandt. 



Aber zahlreiche Beobachtungen haben erwiesen, dass eine sekundäre Dege- 

 neration oder Atrophie nicht nur im centralen Nervensystem auftritt, wenn die 

 Läsion eines Nerven erfolgt ist. Die praktische Erfahrung am Krankenbette 

 hat ja zur Genüge gezeigt, dass auch die von lädirten Nerven versorgten 

 Gebiete nachweisbaren Veränderungen ausgesetzt sind, welche vielfach unter 

 den gemeinsamen Namen trophische Störungen zusammengefasst werden. Sie 

 betrifft nicht nur einzelne Elemente der versorgten Organe sondern auch diesel- 

 ben als Ganzes. Man müsste meiner Ansicht hierin ein gutes Mittel zum Fest- 

 stellen der Homologie gewisser Endgebiete der Nerven haben. 



Weniger sicher, aber dennoch nicht ohne Bedeutung zur Erzielung günstiger 

 Resultate erscheint mir ein anderer Weg. In nicht allzuseltenen Fällen kann 

 es vorkommen, dass wii" aus verschiedenen Ergebnissen der vergleichenden 

 Anatomie und Embryologie geneigt sind gewissen an verschiedenen Orten lie- 

 genden Zellen eine ähnhche Bedeutung zuzusctreiben. Was läge näher als diese 

 Zellen und andere welche eventuell denselben auch entsprechen könnten auf 

 ihre «7?cr-feinsten, mit jetzigen Hülfsmitteln morphologisch nachweisbaren Eigen- 

 schaften zu prüfen und aus ihrem übereinstimmenden Verhalten eine Stütze, 

 aus fehlender Übereinstimmung einen Zweifel an der Zusammenhörigkeit zu 

 ziehen. 



Dass dieser Methode manche Einwände gemacht werden können ist aller- 

 dings bei Beurteilung der Resultate in Betracht zu ziehen. Auf andere als 

 so wie so in funktioneller Hinsicht gleichwerthige läst dieselbe sich nicht 

 verwenden. Ausserdem kommen noch alle Fälle zum Ausschliessen, welche 

 durch allmäMch Erworbene Anpassung Veränderungen erlitten haben. 



Ganz unbekannt ist dieser Gesichtspunkt keineswegs. Ich will nur darauf 

 hinweisen, dass derselbe in der pathologischen Anatomie z. B. bei Beurteilung 

 des Ausgangspunktes krankhafter Gebilde vielfach Verwendung gefunden hat. 



T. XXIX. 



