Litterarische und anatomische Bemerkungen. 



Trotsdem man annehmen sollte, dass die Petkomtzonten in ihrem relativ 

 einfach gebauten Nervensystem und sonstigen Bau, welcher nach einem Aus- 

 spruche Feeud's demjenigen eines „permanenten Embryos" in vielen Hinsichten 

 vergleichbar wäre, eigentlich ein Objekt „par préférence" für die Neurologen 

 bilden müssten um principielle Fragen zu studieren, ist es mir nui" gelungen 

 spährliche Angaben über dasselbe in der Litteratur zu finden. Ich sehe hierbei 

 gänzlich von der verhältnissmässig weitläufigen Litteratur ab, welche sich 

 mit dem Gehirn und der Deutung der einzelnen Teile desselben beschäftigt, 

 da dieselbe mit meiner vorliegenden Arbeit, die nur- Rückenmarks- und Spinal- 

 ganglienzellen betrifft keinerlei Beriiln-ungspunkte hat. Besonders eigenthümlich 

 war es mir, dass die vielen cytologischen Arbeiten innerhalb der Neurologie, 

 wenn ich einige kurze Notizen von Schaffer*) ausnehme nicht die Nerven- 

 zellenstruktur dieser Thierspecies zum Gegenstande eines näheren Studiums 

 gemacht haben. 



Obgleich nun meine vorliegende Untersuchung sich hauptsächlich in letzterer 

 Richtung bewegt hat, halte ich es nicht für unangebracht auch in anderer 

 Hinsicht auf die Verhältnisse, speciell die der Spinalganglien, ein wenig ein- 

 zugehen. 



Über das gegenseitige Verhalten der vorderen und hinteren Wurzeln 

 finden wir bei J. MtiLLER-') schon folgenden bemerkenswerthen Ausspruch: „Dass 



') 8c'HAFFBR. Über einen neuen Befund von Centrosomen in Ganglien- und Knorpelzellen. 

 Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Math.-Naturwiss. Classe. Bd. 105. 

 Abth. III. 1896. 



") J. Müller. Vergleichende Neurologie den Myxinoiden. Abhandlungen der Berliner 

 Akademie 1838. * 



T. XXIX. 



