28 RUD. KOLSTEB. 



ner Präparate gezeichnet sein könnte und den \ on mir beobachteten ïhatsachen 

 vollkommen entspricht. 



Was nun ilie Natur dieser Gebilde betrifft so finden wir zwei Ansichten 

 in der Litteratur vertreten. 



HcHKöK * ) hält dieselben fiir solide Körperchen und stützt seine Auffassung 

 mit Beobachtungen an Kernkörperchen von Säugetieren. 



Flemming^) hält diese Gebilde für Vacuolen und führt in dieser Beziehung 

 Erfahrungen an Eikernen von Anoäonta und Kernen von Spirogyra spec. an. 

 Ausserdem ft'wähnt er das Auftreten ähnlicher Gebilde an absterbenden Ker- 

 nen. Er hebt noch hervor, dass es durch die Mikrometerschraube leicht fest- 

 zustellen wäre, dass innerhalb derselben sich eine Substanz befindet, welche 

 viel weniger lichtbrechend ist als der Nucleolus selber. 



An anderem Orte führt Flemming^) noch an, dass ausserdem ihre Nicht- 

 färbbarheit ebenfalls für ihre Auffassung als Vacuolen spräche. 



V. Lenho.ssék*) hat nach Behandlung der Nervenzellen mit Chromsäure und 

 Färbung mit Hämatoxylin feine jyunktförmige, schwarze Bildungen im Nucleo- 

 lus gesehen spricht sich aber über die Natur derselben nicht entschieden aus. 



OnERSTEiNEit^) führt au, dass aus dem Nucleolus noch oft ein zweiter Nucleo- 

 lus hervorleuchtet. In seiner Fig. 45 zeichnet er denselben. Nach dieser Abbil- 

 dung zu urteilen möchte ich denselben aber mit dem von mir oben beschriebenen 

 centralen, hellen Fleck im Kernkörperchen vergleichen, welcher nach gewissen 

 'rinktionen auftritt aber nicht mit den von mir gefundenen Gebilden. Dieses 

 umsomehr als er nach Karminpräparate urteilt. 



Auch in einem zweiten kurzen Aufsatz hält Ubersteiker*^) daran fest, dass 

 dieses Gebilde einen soliden Körper darstellen soll. 



Es erscheint mir um hier erstmal stehen zu bleiben äusserst fraglich, ob 

 die von Flemming, v. Lenhossék und Obeksteiner gesehenen Gebilde unter sich 

 oder mit den von mir beschriebenen identisch sind. Dass v. Lenhossek's punkt- 

 förmige Gebilde sich nicht mit den von Flemming und Obersteiner abgebildeten 

 oder den von mir gesehenen decken können, scheint mir ohne weiteres aus 



') ScHKÖN. Nur aus Citaten bekannt. 



^) Flemming. Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung. Leipzig 1882. 



') FLEMMiN(i. Mor])liologie der Zelle in, Ergebnisse der Anatomie und Entwickelungs- 

 geschichte. Bd. 7. 1897. 



*) V. Lenkossék. Der feinere Bau des Nervensystems. 2 Aufl. 1895. 



'•) Oeusteiner. Anleitung beim Studium des Baues der nervösen Centralorgane. Leijizig 

 —Wien 1896. 



'■) OßER.sTEiKEii. Zeitsfli)-. f. wiss. Mikroskopie. Bd. \b. 1898. 



T. XXIX. 



