Ziif Kenfniss der Ncrvmzrllen von Prfroini/soii fuvinfHis. 57 



der Nähe dieser Gebilde liegende körnige sich dunkler färbende Protoplasnia- 

 struktur möchte ich die Bezeichnung Sphäre gebraucht wissen, wie ich es selber 

 gethan habe. ,,;: 



Üb dieselbe derselben wirklich entspricht lässt sich allerdings wohl niu' 

 in der Weise entscheiden, dass deren Histogenèse erforscht wüixle, da dieselbe 

 keinen ausgesprochen radiären Bau zeigt, was vielleicht darauf zurückzuführen 

 wäre, dass diese Zellen sich ja nicht weiter teilen und dennoch das Leben 

 lang persistiren, olme durch neue jüngere Zellgenerationen abgelöst zu werden, 

 wie es z. B. am Epithel der Fall ist. 



Weiter mag noch angeführt werden, dass, auch bei sich noch teilenden 

 Zellen, keineswegs stets sich ein radiärer Bau in den Sphären nachweisen 

 lässt. Ich will in dieser Beziehung nui" auf Meves^) bedeutungsvolle Unter- 

 suchung der Spermatogonien von Salamnnära hinweisen, wo dieser Forscher 

 einen cyklischen Zerfall und Aufbau derselben nachweisen konnte. 



Wichtiger ist es, dass meine Beobachtungen bedeutend von denjenigen an 

 anderen Nervenzellen bisher erhobenen abweichen. Dieselben sind bisher nur 

 in wenigen Fällen aufgefunden worden und soviel ich aus den mü- zur Ver- 

 fügung stehenden litterarischen Hülfsmitteln erselien kann keineswegs über jeden 

 Zweifel erhaben. 



Die erste mir bekannte Angabe über das Vorkommen von Centralkörpern 

 und Sphären in Nervenzellen stammt von v. Lenhossek'). Derselbe fand- bei 

 Anwendung der Eisenhämatoxylinmethode in Spinalganglienzellen von jungen 

 Fröschen, scharf gefärbte feine Körner, um welche sich eine koncentrisch^radiäre 

 Anoi'dnung des Protoplasmas ündet. Dieselben lagen in der Mitte des Proto- 

 plasmas, wenn der vom Kern ausgefüllte Raum in Abzug gebracht wurde; .v- 



Gregen die Aulfassung dieser Gebilde als Centralkörper und Sphäre laben 

 spätere Forscher aber Einwände erhoben. > 



BüHLEK^) sieht in den v. LENHOssEK'schen Befunden keineswegs (Jentrf}.!- 

 körper sondern Querschnitte von feinen Fasern. Derselben Ansicht schliesst 

 sich Holmgren^) an und fülirt seine beiden Abbildungen 6 & 6 ins. Feld, 

 welche zwei aufeinander folgende Schnitte derselben Zelle darstellen (Ob die- 

 selben von Frosch oder Kröte stammen geht aus der Arbeit nicht hervor). 

 Dieselben sprechen ziemlich entscheidend gegen die v. LENHOssEK'sche Deutung 



') V. Lenhossbk. Centrosom u. Sphären ind. Spirtalgangliezellen des Frosches. Arch. f. 

 mikr. Anatomie. Bd. 46. 1895. ,; .;;,; 



^) BüHLBR. Untersuchungen üher den Bau der Nervenzellen. Verh. d. phy.s.med., Ges.ellSch. 

 z. Würzburg. Bd. 31. 1898. 



') Holmgren. Zur Kenntniss der Spinalgangliezellen des Kaninchens und des Proches. 

 An. Anz. Bd. 16. 1899. 

 N:o 2. 



