III. Schlussfolgerungen. 



In meiner Einleitung hob ich hervor, dass bisher wenig versucht worden 

 ist durch eine möglichst genaue Untersuchung von Zellen derselben Art einen 

 Beitrag zui" Entscheidung der Frage zu liefern, ob dieselben ui'sprünglich 

 zusammengehörende gewesen sind sind oder nicht. Dass sich einer Entschei- 

 dung auf diesem Wege vielfach grössere Sch^vierigkeiten entgegegstellen, als 

 z. B. einer histogenetischen Untersuchung habe ich nicht verkannt, und auch 

 hervorgehoben, dass diese Frage auf dem vorgeschlagenem Wege allein nicht 

 entscliieden werden kann, eine solche Untersuchung vielleicht aber dennoch 

 einigen Wertli beanspruchen könnte. 



Die Schwierigkeiten, welche sich einer derartigen Inangriffnahme des 

 Problems der Homologie entgegenstellen sind mannigfach. Auf einige derselben 

 will ich hier eingehen. Da wir es mit einfachen Zellen zu thun haben und 

 nicht mit Zellkomplexen sind wir darauf hingewiesen uns allein an die in 

 denselben nachweisbaren Struktm-en zu halten. Dass dieselben principiell sich 

 in allen Zellen wiederholen ist aber wahrscheinlich. Kleinere Abweichungen 

 je nach der Zellart sind aber dennoch bekannt. In dieser Beziehung brauche 

 ich z. B. wohl nur auf die Resultate der modernen Hcämatologie zu verweisen. 



Schwieriger ist aber in dem Falle das Richtige zu treffen, wenn einige 

 der zur Untersuchung gewählten Zellen für gewisse Strukturen ein besonderes 

 günstiges Objekt bilden, die anderen aber der Darstellung derselben Schwierig- 

 keiten darbieten oder solche mit unserer verfügbaren Methodik überhaupt noch 

 nicht haben auffinden lassen. Auch ein Grössenunterschied der zu vejgleichen- 

 den Zellarten kann in dieser Beziehung die ganze Untersuchung in Frage 

 stellen. 



Der relative Werth der erzielten Resultate wird aber damit noch kleiner 

 und giebt es in dieser Beziehung wohl nur einen Weg dieselben etwas zu 

 stützen. Diesen sehe ich in der gTösstmöglichen Verwendung verschiedener 



N:o 2. 11 



