Ziir Kennfniss der Nervenzellen von Pefrouii/,zoii fiiiviatiUs. 89 



An untingirten osmirten Präparaten ist ebenfalls ihre Ubereinstimuiung 

 so gross, dass dieselben als derselben Art anerkannt werden müssen, siehe 

 z. B. Figg. 12 und 29. 



Derartige Körper fehlen aber gänzlich in allen den übrigen Nervenzellen 

 des Rückenmarkes. Trotzdem dieselben sich in den gleichen Schnitten befin- 

 den und also genau dieselbe Behandlung erlitten haben, ist es niemals gelungen 

 ihrer Ansichtig zu werden. Dass dieselben aus dem Grunde nicht sichtbar 

 wären, weil die Zellen bedeutend kleiner als die ersteren sind, mass ich hier, 

 wie auch für die später zu beschreibenden Unterschiede sofort zurückweisen. 



Weiter möchte ich noch darauf hinweisen, dass es mir an ungefärbten 

 osmirten Schnitten bei Montirung in Medien von passender Lichtbrechung 

 gelungen ist sowohl, an den Spinalganglienzellen wie FREUD'schen Zellen An- 

 häufungen von Vacuolen zu alveolären Gebilden naclizuweisen. In dieser 

 Beziehung ist ein Unterschied allerdings vorhanden, in dem die Spinalganglien- 

 zellen bedeutend grössere Anhäufungen erkennen lassen als die FKEUo'schen 

 Zellen, auch ist deren Zusammensetzung aus kleineren hier nicht so prägnant 

 wie an ersteren, Figg. 18 und 34. 



Bei Verwendung der adjektiven Färbung erzielte ich dagegen ganz die- 

 selben Bilder. In beiden Zellarten Hessen sich Anhäufungen zahlreicher klei- 

 ner Vacuolen daistellen, die eine gänzlich übereinstimmende Zusammensetzung 

 zeigen. Figg. 43 einerseits und 49 andererseits z. B. 



Derartige Vacuolenanhäufungen feJden aber den übrigen Nervenzellen 

 des Rückenmarkes stets. Hier kommen allerding Vacuolen vor. Dieselben 

 liegen aber immer isolirt, wie es ja auch an den FREUü'schen Zellen vorkom- 

 men kann, was aber hier eine Ausnahme bildet, ist dort immer der Fall. 



Ebenfalls muss noch auf einen sehr wichtigen Unterschied hingewiesen 

 werden. Derselbe betrilït das Centralgebilde. 



An den Spinalganglienzellen und FßEUD'schen Zellen liegt dasselbe exen- 

 trisch. In allen Fällen findet sich in der Nähe desselben eine besondere 

 protoplasmatisch Struktur, welche aus gröberen Körnern besteht. Figg. 23, 

 24, 33, 34, 35 und 36 einerseits, Figg. 37, 38, 39, 40 und 41 andererseits. 



An den übrigen Nervenzellen des Rückenmarkes liegen diese Verhältnisse 

 anders. Mit den gleichen Methoden lassen sich hier ebenfalls Centralgebilde 

 nachweisen. Dieselben liegen aber der Regel nach in der Nähe des Kernes. 

 Auch fehlt hier jede Andeutung einer körnigen Differenzierung des Protoplas- 

 mas in ihrer Nähe. 



Zuletzt will ich noch auf einen vierten Punkt hinweisen, der vielleicht 

 von geringerer Bedeutung ist. Ich beziehe mich hierbei auf das Fehlen von 



N:o 2. 



