Allioholeinfluss auf die Infection. 11 



hol voi-behandelteii Tliiere sowie die entsprechenden Controlthiere liat der Au- 

 tor mit einem scliwaelien Streptococcus pyogenes (erysipelatos), Staphylococctis 

 pyogenes aureus und Bacterium coli commune inficiert. Alle diese Experi- 

 mente. l)esonders deutlich diejenit>eii mit Streptococcus, haben gezeigt, dass die 

 Resistenz der alkoliolisierten Kaninchen sclnvächer ist gegen die obenerwähn- 

 ten Infectionsstoffe als diejenige der Controlthiere. 



Für die nähe}-en Details muss ich auf die Üi'iginalai'beit hinweisen, nur 

 einige Sätze aus den Conclusionen will ich an dieser Stelle eitleren. Der 

 Veit'asser äussert sich u. a. t'olgendermaassen : 



„ Throughout ^) thèse experiments, with fem exceptions, it will he seen that 

 tlie alcoholized animais not only shon-ed the effects of the inoculations earlier 

 than did the nonalcohoUzed rahhits, hut in the case of the Streptococcus in- 

 oculations the lésions produced (formation of miliari/ ahscesses) u-ere mucJi 

 more pronoimced than are those tJiat usually folloir inocidation with this or- 

 (/anism." Und: „Tt is interesting to note that the results of inoculation nf 

 alcoholizid rahhits with erysipelas coccus correspond in a way with clinical 

 ohservations on human heings .addicted to the excessive use of alcohol when in- 

 fected by this organism.^ 



Dkléarme ^) hat in einigen orientierenden Versuchen die Fiage erörtert: 

 „Si, chez les animaur intoxii/ués par l'alcool, les virus et les toxines peuvent, 

 comtne dans les conditions ordinaires, conférer l'immunité !^' Er hat die Ka- 

 ninchen eine Zeit lang mit ziemlich grossen Gaben Alkohol (20 cm' von einer 

 45% Alkohollösung) vorbehandelt und darauf diese Alkoholthiere und die 

 entsprechenden Conti'olthiere mit abgeschwächtem Milzbrandbacillus. I'etanus- 

 gift und Eabiesgift zu innnunisiereu versucht. Auch in diesen Versuchen hat 

 der Alkohol einen nachtheiligen Einfluss ausgeübt. 



In der gesammten Litteratur habe ich nicht mehr als die obengenannten, 

 allerdings durchaus einschlägigen Arbeiten ermitteln können. 



Die Ausbeute ist also, wie man sieht, eine verhältnissmässig geringe, und 

 alle frühereu .\utoren haben nur die Wirkung der grossen Alkoholgahen in 

 dieser Hinsicht studiert. Meiner Aussicht nach ist die Wirkung dei' ganz 

 kleinen Alkoholgahen noch wichtiger, weil der Alkohol gerade in kleijien Do- 

 sen am öftesten missbi'aucht wird. Danuu habe ich die Frage von der Ein- 

 wirkung des Alkohols auf die EmpfänglicJikeit der Tliiere gegen Infections- 

 stoffe einer erneuten und eingehenden Prüfung unterziehen wollen. 



') L. c. 



■■} Annales dt- l'Institut Pasteur, 1897. Bd. XI. S. 837. 



N:o 7. 



