38 A. F. SUNDELL. 



Hundertel von der Temperatur t ., des mittleren Thermometers. Als Temperatur t 

 der Quecksilbersäule wird daher angenommen t = ~ ( ^ ~^ ^ +^2)' Dieselbe 



Berechnungs weise wird bei allen folgenden Vergleichungen angewandt. 



44. Wie schon oben 21. genannt wui'de traf dem Maassstabe des Baro- 

 meters II ein Unfall, durch welchen etwa 2 cm des oberen Skalenstreifens 

 verloren gingen. Eine vollständige Untersuchung dieses Maassstabes wurde 

 daher unterlassen. Nur folgende sicheren Messungen vom Jahre 1887 sind 

 noch übrig. 



Millimeterskala 

 Skala II. der Meteorologischen 

 Centralanstalt. 



20—820= 0-800 + 0,173 mm bei + 15,° 53 



30—830 = „ + 0,173 15,45 



oder im Mittel 



800 Skalentheile = 0—800 + 0,173 mm bei + 15," 49 

 = „ + 0,148 bei + 18°, 



wenn man für die Skala II den Ausdehnungskoeftizienten 0,0000060 (siehe 21.), 

 für die Millimeterskala den Ausdehnungskoeffizienten 0,0000184 annimmt. Da 

 nach einer Bestimmung 1897 in der Aichungskomraission die Distanz — 800 

 der genannten Millimeterskala == 800,858 mm bei + 19, "0 = 800,334 mm 

 bei + 18 ^" ist, so haben wir: 800 Skalentheile der Skala II bei + 18 ° = 800,482 mm 

 = 800,217 Skalentheile der Normalskala (siehe 10.) bei + 18°. Bei der 

 Reduktion der am Barometer 11 gemessenen Barometerhöhen betrachte ich 

 nun den Betrag + 0,217 Skalentheil als eine konstante Korrektion, wozu ich 

 den folgenden Grund habe. Die Theilung der verschiedenen Skalen wurde immer 

 so ausgeführt, dass nach dem Herstellen einer gewissen Anzahl Millimeterstriche 

 das Brett mit der herzustellenden Skala auf dem Schlitten der Theilmaschine 

 eine Strecke in der Längenrichtung verschoben wurde und auch der Schlitten 

 selbst eine gleiche Strecke mittels der Schraube zurückgedreht wurde. Nach 

 diesen Versetzungen, die durch die beschränkte Länge der Schraube (600 mm) 

 bedingt waren, konnte man die Theilung vollenden. 



Es entstand dadurch, neben den zufälligen Theilungsfehlern, von einem 

 gewissen Striche ab ein konstanter Fehler, wie die oben in 11., 26., 38. und 

 39. angeführten Korrektionen der verschiedenen Skalen deutlich zeigen. Da 

 die speziellen Theilungsfehler des oberen Streifens nicht bekannt sind, werden 

 hier keine weitere Korrektionen angebracht. Im Mittelwerthe der gefundenen 

 Differenzen veranlassen wohl diese Fehler keine grössere Unsicherheit. 



Tom. xxxiv. 



