VergleicJmngen zwischen Normalharometern. 57 



Uebrigens steht überhaupt das Barometer IV etwas höher als die anderen, 

 das Barometer I doch ausgenommen, welches im Jahre 1906 etwas höher 

 zeigt als IV (Reihe 10.) und auch bedeutend höher als II (siehe 68.). Mit 

 Rücksicht auf die in 63. genannten lokalen Verhältnisse ist man doch berechtigt 

 die in Frage stehenden Resultate als befriedigend zu betrachten. 



Die Ditferenz 1. wurde schon oben in 47. diskutirt. Der frühere hohe 

 Stand des Barometers III mit engen Kammern kann zum Theil die Differenz 2. 

 im Verhältniss zur Differenz 11. erklären; übrigens ist wohl auch hier die 

 Beleuchtung des Maassstabes wie bei der Differenz 11. ein störender Umstand. 



73. Es bleibt noch zurück die befremdende Differenz 4. in 58. zu er- 

 örtern. ZAvei Umstände wurden schon in Verdacht gezogen: die Vacuum- 

 spannung und das specifische Gewicht des Quecksilbers; beide wurden aber 

 ohne Einfluss gefunden. 



Mann kann auch nicht diese Anomalie einer zu grossen Abweichung des 

 Maassstabes von der vertikalen Lage zuschreiben. Der Drath des Lothes ist 

 51 cm lang; eine Abweichung von 1 mm unten entspricht einem Ablenkungs- 

 winkel, dessen Tangente oder Sinus = , dessen Cosinus somit = 1 — 



510' 520200 



ist, und bringt höchstens eine Unrichtigkeit von 0,000002 x 750 mm = 0,0015 mm 

 hervor, was keine Bedeutung hat, da man immer eine Lothablenkung unter 

 1 mm verbürgen kann. 



74. Eine Fehlerquelle würde vielleicht eine schräge Stellung der cylin- 

 drischen Kammern gegen das Skalenrohr sein, wodui'ch eine nicht zu unter- 

 suchende Brechung durch die Kammerwand entstehen könnte. Bei der Mon- 

 tirung des Barometers IV wurde dieser Umstand berücksichtigt. An den be- 

 treffenden Stellen der Kammerwände wiu'de eine Gerade oder Erzeugende 

 mit rother Farbe aufgezogen mittels eines besonders für diesen Zweck kon- 

 struirten Lineales. Nachdem diese Geraden mittels eines Lothes in dieselbe 

 Vertikale gebracht worden waren, wurden die Kammern in ihre Fassungen 

 fixirt. Auch die Messingscheibe FF (Tafel Fig. 2) wurde eingelothet; daher 

 konnte man auch mittels eines Kartonkeiles kontrolliren, dass die gegenüber- 

 stehenden Kammerwände überall gleich weit von der Scheibe standen. 



75. Bei^der Untersuchung des ersten Maassstabes des Barometers IV 

 wurde er mit seinen Haltern bb und dem Lothe tt (Tafel Fig. 1 ) an eine 

 leichte Holzliste befestigt. Beim Einjustiren dieser Liste im Vertikalkomparator 



N:o 2. 8 



