58 A. F. SUNDELL. 



wurde beachtet, dass das Loth einspielte. Die Untersuchung des Maassstabes 

 geschah somit in derselben Lage, die er später im Barometer einnehmen sollte. 

 Ich bemühte mich dieses Instrument in jeder Hinsicht zu einem Standard zu 

 machen. Von den übrigen Skalen wurde nur die des Barometers I im Verti- 

 kalkomparator untersucht; alle übrigen wurden in horizontaler Lage mit dem 

 Normalmaasse verglichen. Bei der ersten Untersuchung 1895 der Skala III 

 war der Vertikalkomparator noch nicht fertig. 



76. Bei einer idealen Aufstellung des Komparatorbalkens müsste die 

 Visirlinie der Mikroskope senkrecht gegen die Kammerwand, d. h. nach einem 

 Durchmesser der Kammer gerichtet werden. Obgleich in dieser Hinsicht eine 

 gehörige Sorgfallt bei jeder Aufstellung eines Barometers angewandt wurde, 

 kann ich es doch nicht verbürgen, dass immer eine fehlerfreie Lage der ver- 

 schiedenen Theile erreicht wurde (siehe die Differenzen 6. und 7. in 71.). Ich 

 darf doch annehmen, dass die grosse Differenz IV, — III^ = + 0,027 mm in 

 58. diesem Laiistande nicht zuzuschreiben sei, da gerade für diese Vergleichs- 

 reihe die sorgfältigsten Vorbereitungen genommen wurden. Das Ausfinden der 

 wahren Ursache dieser Differenz muss wohl einer späteren Untersuchung vor- 

 behalten werden. Speciell muss man bei einer eventuellen Demontirung des 

 Barometers III seinen Maassstab von neuem im Vertikalkomparator untersuchen, 

 besonders da zwei mit einander nicht ganz vereinbare Bestimmungen (siehe 26.) 

 vorhanden sind. 



77. Die letzte Konfei'enz in Inspruch 1905 der Direktoren für meteoro- 

 logische Anstalten hat den Entschluss gefasst, dass die Barometer der Haupt- 

 institute durch die Veranstaltungen der Observatorien in Berlin, Paris, London, 

 Wien und St. Petersburg unter sich verglichen werden sollten. Bei diesem 

 Unternehmen wird vielleicht irgend eine der genannten Anstalten sich ent- 

 schliessen die oben beschriebene Art Normalbarometer eine nähere Prüfung zu 

 unterziehen. Grössere Länder, wie England, Russland, Frankreich und 

 Deutschland würden w'ohl zweier Exemplare Normalbarometer bedürfen; die 

 betreffenden Anstalten hätten daher Gelegenheit zwei ganz gleich gebaute 

 Instrumente zu vergleichen. Ich wage es zu hoffen, dass eine Vergleichung 

 viel besser als die meinigen ausfallen würde, falls gut getheilte Maassstäbe 

 und zweckmässige Mikrometermikroskope angewandt werden und die Unter- 

 suchung in einem passenden Lokal gemacht wird. Diese Normalbarometer 

 sind nicht übermässig theuer. Das Instrument der Meteorologischen Central- 

 anstalt in Helsingfors hat ungefähr 300 Franc gekostet, wozu noch der Preis 

 von etwa 10 kg Quecksilber kommt. Wenn auch der Preis bei den jetzigen 



Tom XXXIV. 



