20 Karl E. Hirn. 



soll Oe. reticulatum mit Oe. arcyosporum (Monogr. p. 104) und Oe. areolatmn (1. c. 

 p. 105) verglichen werden. 



Oe. saxatile Hans«. 1901 p. 1. 



Diese früher \on Professor Hanshirö unter dem Namen Oe. rufescens ß saxatile 

 beschriebene Form wird auch in meiner Monographie mit Oe. rufescens vereinigt. S. 78 

 (1. c.) wird man von mir die folgende Bemerkung finden: „Als ein unsicheres Synonym 

 zu Oe. rufescens habe ich Oe. rufescens ß saxatile Hansg. erwähnt. Durch Hansgirg's 

 Bemerkungen wird die Form nicht hinreichend charakterisiert. Auch habe ich 

 nicht Gelegenheit gehabt Originale zu untersuchen". — Später gibt Hansgirg (1901 [I] 

 p. 1) an, ohne etwas Neues zu der früher mitgeteilten Diagnose beizufügen, dass die 

 betr. Form von Oe. rufescens getrennt werden soll und unter dem Namen Oe. saxatile als 

 eine seltene auf feuchten Felsen vegetierende Art aufgestellt werden kann. — Die von 

 Hansgirg (1888 p. 221) gegebene Diagnose lautet: „Oe. rufescens (3 saxatile nob. — 

 Veget. Zellen 7 bis 9, selten 12 j< dick, 4 bis 6, selten 2 bis 4 mal so lang, wie die 

 18 bis 24 (t dicken, 24 bis 36 (an abnormalen bis 45) ,« langen Oogonien meist (vorz. 

 im Herbste) durch Haematochrom orangeroth. Antheridien unbekannt." Mehrere Fund- 

 oi'te, sämmtliche in Böhmen, werden erwähnt. — Die Kenntnis dieser Species ist also 

 noch gleich lückenhaft wie früher, so dass ihre Verwandtschaft (oder Identität) mit 

 schon bekannten Arten nicht herausgestellt werden kann. 



Oe. Selandiae Hallas 1905 p. 406 c. fig. (407). 



Oe ?monoicum; oogoniis singulis vel binis, oblongis (vel angulari-oblongis), operculo 

 apertis, circumscissione superiore; oosporis oblongo-ellipsoideis vel oboviformibus (vel 

 augulari-oblongis), oogonia complentibus vel non complentibus ; 



crassit. cell, veget 3 — 5 (i , altit. 4 — 8-plo major; 



„ oogon 9 — 14 „, „ 27—30 ;/ ; 



„ oospor 7—12 „, „ 16—25 „. 



Tab. III, Fig. 11. 



Hab. in 



Dania: Stavnsholt insulœ Sjselland (sec. Hallas). 



Wenn diese Art monöcisch ist, so dürfte sie ihren nächsten Verwandten in Oe. 



gracillimum (Monogr. p. 184) haben; ist die Art nannandrisch-diöcisch, so steht sie 



vielleicht dem Oe. rugulosum (Monogr. p. 241) nahe. 



Tom. xxxiv. 



